Baudžiamoji byla Nr. 1-144-959/2015

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28792-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;

1.1.7.2.6; 1.1.8.1; 1.1.8.11;1.1.8.13; 1.2.4.8;

2.10.1.4.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 28 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-12-20 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme;

2) 2014-10-22 Joniškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

n u s t a t ė :

S. B. 2015 m. gegužės 22 d., apie 1 val., ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), patalpoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia sugriebė rankomis sugyventinei I. K. už kaklo ir ją smaugė, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai I. K. fizinį skausmą.

Kaltinamasis S. B., kai jam buvo pranešta apie įtarimą, kaltu prisipažino visiškai (72 b. l.).

Kaltinamojo S. B. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, grindžiama šiais duomenimis:

kaltinamojo S. B. prisipažinimu 2015-05-22 padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo parodymais, kad su I. K. gyvena jau apie 10 metų, veda bandrą ūkį. 2015-05-21, vakare, apie 22-23 val., su I. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Apie 1 val., išgertuvių metu tarp jo ir I. K. kilo konfliktas, kurio metu buvo sugriebęs rankomis sugyventinei už kaklo ir ją smaugė. Taip pasielgė, nes buvo girtas. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (72 b. l.);

nukentėjusiosios I. K. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2015-05-21, apie 22 val., kartu su S. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Vidurnaktį, apie 1 val., išgertuvių metu tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis S. B. griebė rankomis jai už kaklo ir ją smaugė. Toks sugyventinio elgesys sukėlė fizinį skausmą (23 b. l.);

2015-05-22 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota ir aprašyta įvykio vieta – ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) (5-8 b. l.);

2015-05-22 asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros metu ant nukentėjusiosios kaklo matosi nubrozdinimai bei odos paraudimas (9-11 b. l.);

2015-05-22 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno M. Andriulaičio tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje nustatė, kad 2015-05-22, apie 1 val., pranešėjai (I. K.) būnant namuose, (duomenys neskelbtini), antrame aukšte, konflikto metu, pranešėjos sugyventinis S. B. griebė jai už kaklo ir abiem rankom pradėjo smaugti. Ant pranešėjos kaklo matėsi nubrozdinimai ir paraudimai (12-15 b. l.);

asmens blaivumo testo rezultatų šaknele, iš kurios matyti, kad 2015-05-22, 01.36 val. I. K. nustatytas 1,85 promilės blaivumas (21 b. l.);

asmens blaivumo testo rezultatų šaknele, iš kurios matyti, kad 2015-05-22, 01.39 val. S. B. nustatytas 2,49 promilės girtumas (68 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę 2015-05-22 padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis S. B. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (32-34, 35-37, 40-42 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (47-62 b. l.), nedirbantis (67 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (66 b. l.).

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, prašo teismo skirti švelnesnę bausmę (78 b. l.).

Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis jau ne pirmą kartą smurtauja prieš nukentėjusiąją I. K., neatlikęs bausmės, paskirtos Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu, ir vėl padarė analogišką nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teismas laiko, jog kaltinamajam S. B. už 2015-05-22 įvykdytą nusikaltimą skirtina arešto bausmė, kurios dydis nustatytinas didesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, skiriamas asmenims, įvykdžiusiems nusikaltimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su dalimi neatliktos bausmės, paskirtos S. B. Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu, iš dalies jas sudedant.

S. B. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ė :

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, S. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su dalimi Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-10-22 teismo baudžiamuoju įsakymu S. B. paskirtos ir neatliktos bausmės, ir S. B. paskirti galutinę subendrintą 41 (keturiasdešimt vienos) paros areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į S. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-05-22, 01.30 val., iki 2015-05-22, 11.45 val., t. y. 1 (vieną) parą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Išaiškinti nuteistajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos jis turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas              Sergej Lebedev