Civilinė byla Nr. 2-940-887/2012

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-16584-2011-8

                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;118.5 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

   2012 m. birželio 8 d.

    Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų D. L. ir N. L. ieškinį atsakovui G. L. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

n u s t a t ė:

ieškovai D. L. ir N. L. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo G. L. išlaikymą vaikams N. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant ieškovę D. L., priteisti iš atsakovo 14633 Lt išlaikymo įsiskolinimą nuo 2009 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. spalio mėnesio ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas (8 b.l.).

2012 m. birželio 4 d. Kauno miesto apylinkės teisme gautas ieškovų atstovo advokato padėjėjo Nerijaus Žvingilos prašymas (reg. Nr. X10373) patvirtinti šalių sudarytą ir pasirašytą taikos sutartį. Kartu su prašymu teismui pateikta šalių sudaryta ir pasirašyta 2012-05-21 taikos sutartis, kurioje ieškovai D. L., N. L. ir atsakovas G. L. susitaria dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Ieškovai D. L., N. L. ir atsakovas G. L. susitarė dėl civilinės bylos Nr. 2-940-887/2012 pabaigimo taikos sutartimi, ieškovai ir atsakovas susitarė dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Taikos sutartis tarp ieškovų D. L., N. L. ir atsakovo G. L. tvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylą (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Teismas šioje byloje turėjo 43 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Šalys taikos sutartyje susitarė, kad šias išlaidas apmokės ieškovė, todėl iš ieškovės D. L. valstybei priteistina 43 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti 2012-05-21 taikos sutartį tarp ieškovų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad atsakovas G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui N. L., gim. (duomenys neskelbtini), jo išlaikymui moka po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos (2011-11-28) iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Kadangi bylos proceso metu ieškovas N. L. tapo pilnametis, todėl šalys susitaria, jog atsakovas G. L. įsipareigoja sumokėti už laikotarpį nuo 2011-11-24 iki 2012-03-09, 1200 Lt (vieną tūkstantį du šimtus litų) kaip išlaikymą iki jo pilnametystės;

2. Šalys susitaria, kad dukrai V. L., gim. (duomenys neskelbtini), jos išlaikymui tėvas G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) moka po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos (2011-11-28) iki pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant  į infliaciją (CK 3.208 str.). Išlaikymo uzufrukto teise tvarkytoju paskiriama įstatyminė nepilnametės V. L. atstovė D. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

3. Šalys susitaria, kad ieškovė D. L. mažina ieškinio reikalavimą dėl 14633 Lt (keturiolikos tūkstančių šešių šimtų trisdešimt trijų litų) išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo iš atsakovo G. L. iki 7000 Lt (septynių tūkstančių litų) sumos. Šalių susitarimu, atsakovas G. L. minėtą 7000 Lt (septynių tūkstančių litų) sumą kaip išlaikymo įsiskolinimą vaikams įsipareigoja sumokėti ieškovei D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) per 3 (tris) metus, nuo šios Taikos sutarties pasirašymo dienos, t.y. nuo 2012-05-21;

4. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis lieka prie savo turėtų teismo ir advokatų paslaugų išlaidų ir pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės;

5. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka ieškovė D. L..

Priteisti valstybei iš D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 43 Lt (keturiasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Civilinę bylą Nr. 2-940-887/2012 pagal ieškovų D. L. ir N. L. ieškinį atsakovui G. L. dėl išlaikymo priteisimo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Agnė Petkevičienė