Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-10-31][nuasmeninta nutartis byloje][T-283-339-2022].docx
Bylos nr.: T-283-339/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Telðiø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius 125817744 pareiškėjas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.)
Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius)

?

 

Baudžiamoji byla Nr. T-283-339/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31849-2022-4

 

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15; 2.5.16

       (S)

 

                                                                          HERBAS

 

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

 

NUTARTIS

 

2022 m. spalio 31 d.

Telšiai

 

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,

sekretoriaujant Laurai Rimeikei,

dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

 

            Teismas

 

n u s t a t ė:

 

teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas, kuriame nurodyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba gavo advokatės Kristinos Adomavičienės 2022 m. rugsėjo 20 d. prašymą Nr. ATP-2022-21857 apskaičiuoti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą A. S. pagal 2022 m.rugsėjo 6 d. sprendimą Nr. KTS-2022-02188. Vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 20, 30.1 punktais, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 154,80 Eur.

Prokurorė prašo prašymą tenkinti. Nurodė, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą, kaltinamajam A. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, jį gynė advokatė Kristina Adomavičienė, todėl iš nuteistojo A. S. turi būti priteistos valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidos. 

Prašymas tenkintinas.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-495-1037/2022 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 50 MGL dydžio (25000 Eur) bauda; paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones dvejus metus ir automobilio vertę atitinkančios sumos – 3286,40 Eur konfiskavimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 11 d. Šioje baudžiamojoje byloje Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartimi kaltinamojo A. S. gynėja paskirta advokatė Kristina Adomavičienė, nes byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ir gynėjo dalyvavimas buvo būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Nagrinėjant baudžiamąją bylą, dalyvavo teismo paskirta kaltinamojo A. S. gynėja advokatė Kristina Adomavičienė, bet antrinės teisinės pagalbos išlaidų klausimas Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2022 m. rugsėjo 28 d. pažymą Nr. APD-2022-09976, kurioje nurodyta, kad A. S. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos yra 154,80 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad A. S. turtinė padėtis yra sunki, todėl iš A. S. priteistinos valstybei antrinės teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios nagrinėjant baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžxziamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

prašymą tenkinti.

            Iš A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisti valstybei 154,80 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis Eur 80 centų) išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, sumokant į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630.  

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                          Vitalija Liauzginienė

 

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK 51 str. Būtinas gynėjo dalyvavimas
  • BPK