Baudžiamoji byla Nr. T-171-563/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21435-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. balandžio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė, 

sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,

dalyvaujant prokurorei  Viktorijai Giniotienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei K. S., 

nuteistajai A. J., 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021-10-07 baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 1 d., skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad A. J. intensyvios priežiūros laikotarpiu privalo būti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., jei tai nesusiję su darbu, kartu įpareigota visos laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Bausmės pabaiga 2022-07-23.

A. J. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - Klaipėdos regiono skyrius) registrą įtraukta 2021-11-23. 2021-11-26 sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, nuteistoji išsamiai supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, intensyvios priežiūros tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti bausmę .

Nuo 2021-08-05 A. J. registruota Užimtumo tarnyboje .

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu A. J. pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 val., keturis kartus.

2022-04-05 informatikos ir ryšių departamento duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu nėra pradėta, administracinių nusižengimų registro duomenimis bausta nėra.

Kadangi nuteistoji A. J. sistemingai pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą, nebūna namuose teismo įpareigotu laiku, probacijos tarnyba siūlo A. J. paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, pakeisti areštu.

Nuteistoji prašo netenkinti teikimo, nurodė, kad pasižada vykdyti visus įpareigojimus, pažeidimų nebedaryti. Paaiškino, kad visi pažeidimai buvo padaryti dėl pateisinamų ir žmogiškųjų priežasčių.

Prokurorė prašo netenkinti teikimo, nes pažeidimai nėra piktybiniai, ketelą kartų nuteistoji buvo išvykusi nenustatytu laiku, tačiau paaiškino priežastis, kitus įpareigojimus vykdo, naujų nusižengimų, nusikaltimų nėra padariusi. Nuteistoji savo pareigas suprato ir ketina jas vykdyti tinkamai.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, kad Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu A. J. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 val., keturis kartus. Kitus įpareigojimus vykdo tinkamai. Registro duomenimis naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų probacijos laikotarpiu nenustatyta, administracinių nusižengimo registro duomenimis nebausta.

            Sprendžiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, asmens byloje surinktus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais.  Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui.

Svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. J. klausimą, teismas įvertina tai, jog nuteistoji probacijos laikotarpiu pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 val., keturis kartus. Kitų pažeidimų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog ji būtų įtariama naujų administracinio ar  nusikalstamų veikų padarymu, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Nuteistoji teismo posėdžio metu nurodė, jog kritiškai vertina savo elgesį, gailisi, pažadėjo tinkamai vykdyti visus įpareigojimus..

Teismas, įvertinęs tai, kad  A. J. teismo skirto įpareigojimo nevykdymas nėra iš esmės piktybiškas – daro išvadą, jog nuteistoji deda pastangas integruotis visuomenėje, todėl jai suteiktina galimybė įrodyti savo ketinimų pakeisti gyvenimo būdą rimtumą. Šiuo metu nesuteikus nuteistajai tokios galimybės, būtų užkirstas kelias tolesnei jos resocializacijai ir integracijai į visuomenę.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, teismas vis dar turi pagrindo manyti, kad nuteistoji ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai jam dar gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. J. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                       Violeta Olcvikienė