elektroninio dokumento nuorašas

Baudžiamoji byla Nr. e1-3663-720/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40090-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 

1.1.8.10.4.; 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.3.; 2.12.1.4. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 31 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyrius prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

N. A.

1) 2008 m. balandžio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, 2008 m. rugsėjo 25 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista areštu 45 paroms;

2) 2009 m. balandžio 28 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams;

3) 2009 m. gegužės 20 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

4) 2009 m. lapkričio 25 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams  6 mėnesiams;

5) 2011 m. gegužės 6 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams; 2012 m. rugsėjo 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paleistas iš pataisos namų neatlikus 2 metų 1 mėnesio 24 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2013 m. vasario 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos namų panaikintas, pasiųstas atlikti 2 metų 1 mėnesio 24 dienų laisvės atėmimo bausmės;

6) 2014 m. vasario 21 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių, paskirta bausmė pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, subendrinta su 2011 m. gegužės 6 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme prie neatliktos 2 metų 1 mėnesio 24 dienų bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

7) 2014 m. gegužės 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimas 1 m.; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Jonavos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi 2 m. 1 mėn. 24 d. laisvės atėmimo, prie šios bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; į bausmės atlikimą įskaityta bausmė, atlikta pagal 2013 m. vasario 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartį; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį išteisintas; 2014 m. rugpjūčio 26 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagal 2014 m. vasario 21 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gegužės 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m., į bausmės laiką įskaičiuota bausmė, atlikta pagal 2013 m. vasario 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartį, bausmę atlikęs;

8) 2020 m. gruodžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 30 (trisdešimčiai) parų, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – areštas 20 (dvidešimčiai) parų, teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs; 

9) 2020 m. gruodžio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas 

n u s t a t ė :

kaltinamasis N. A. 2020 m. spalio 1 d., apie 15.30 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas, paimdamas 5 vnt. vyriško tualetinio vandens „Antonio Banderas“, bendros 179,95 eurų vertės, 2 vnt. barzdaskučių „Menske“, bendros 39,98 eurų vertės, 2 vnt. barzdos formavimo mašinėlių, bendros 39,98 eurų vertės, juos susidėdamas į savo atsineštą krepšį ir ketindamas praeiti pro kasas, pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 259,91 eurų vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie kasos suveikus apsaugos sistemai, jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Be to, jis 2020 m. spalio 3 d., apie 19.52 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praeidamas pro kasas ir nesusimokėdamas už prekes pagrobė: burnos skalavimo skystį „Listerine Coolmint“, 2,99 eurų vertės, 6 vnt. losjono po skutimosi „Gillette Cool Wave“, bendros 46,02 eurų vertės, skustuvą „Gillette Fusion“ su dviem galvutėmis, 10,42 eurų vertės, 4 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, 17,99 eurų vertės, 2 vnt. vyriškų kojinių „Raktas“, bendros 5,50 eurų vertės, 5 vnt. Š. R. Atlantinių lašišų filė gabaliukais, bendros 23,25 eurų vertės, 2 vnt. polietileninių maišelių „(duomenys neskelbtini)“, bendros 0,30 eurų vertės, 6 vnt. sūdytų atlantinių lašišų gabaliukus, bendros 27,90 eurų vertės, 7 vnt. Š. R. rūkytų lašišų filė „Zigmas su oda“, bendros 33,25 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 167,62 eurų vertės turtinę žalą.

Be to, jis 2020 m. spalio 6 d., apie 19.58 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas, praeidamas pro kasas ir nesusimokėdamas už prekes pagrobė: vyrišką juodos spalvos striukę „Seven lemon“, 24,99 eurų vertės, 2 vnt. žuvų ieškiklių „Deeper“ bendros, 199,98 eurų vertės, darbines pirštines „Kauftec“, 1,01 eurų vertės, darbines pirštines „Kauftec“, 1,29 eurų vertės, dvi poras vyriškų kojinių „SK“, bendros 3,18 eurų vertės, 2 vnt. vyriškų trumpikių, bendros 3,98 eurų vertės, vyriškus batus, 28,99 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 263,42 eurų vertės turtinę žalą.

Kaltinamasis N. A. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad kuo yra įtariamas supranta ir visiškai prisipažįsta dėl pirmo epizodo ir parodo, kad neprisimena kada tiksliai tai buvo, tačiau gali būti, diena ir laikas, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą – 2020 m. spalio 1 d., apie 15.30 val., jis atėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Kaunas. Atėjo vienas. Vaikščiodamas po prekybos centrą, buvo su pirkinių vežimu ir turėjo jame įsidėjęs savo krepšį. Jam vaikščiojant, kilo mintis pavogti daiktus. Kokie konkrečiai buvo daiktai pasakyti negali, nes neprisimena, tačiau gali būti, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Daiktus susidėjo į savo atsineštą krepšį ir bandė praeiti pro kasas už jas nesusimokėjęs. Kai dėjosi daiktus, jo niekas nematė. Jam bandant praeiti pro kasas, jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, kadangi prie kasos suveikė apsaugos sistema. Kaip tą dieną buvo apsirengęs pasakyti negali, nes neprisimena. Jam kilo mintis pavogti daiktus dėl savo sunkios materialinės padėties, kadangi jis niekur nedirba. Pinigus gautus už parduotas prekes būtų išleidęs savo reikmėms, kad pragyventų. Kai jis buvo sulaikytas, jis visas prekes grąžino. Dėl antro epizodo, jis taip pat pilnai prisipažįsta ir parodo, kad taip pat neprisimena kokia tiksliai buvo diena ir valanda, tačiau gali būti, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą – 2020 m. spalio 3 d., apie 19.52 val., jis atėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune. Buvo vienas. Pasiėmė pirkinių krepšį ir vaikščiojant jam kilo mintis pavogti daiktus. Kokius tiksliai pavogė daiktus neprisimena, tačiau gali būti, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Daiktus susidėjo į pirkinių krepšį, o jame buvo polietileninis maišelis, į kurį susidėjo daiktus ir praėjo pro kasas. Prie kasų paliko pirkinių krepšį. Jo niekas nematė, kaip jis susidėjo daiktus ir kaip praėjo pro kasas. Pavogtas prekes pardavė, o gautus pinigus išleido savo reikmėms. 2020 m. spalio 6 d., vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, bet buvo tarp 19.00 val. ir 20.00 val., jis užėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaunas. Į parduotuvę atėjo vienas. Į parduotuvę užėjo pasivaikščioti, apsidairyti kas yra naujo. Į parduotuvę užėjo atsitiktinai bevaikščiodamas po miestą. Kaune jis negyvena, tačiau dažnai apsilanko pas draugus. Ateidamas į parduotuvę, su savimi atsinešė dovanų maišelį, kuris buvo mėlynos spalvos, kuriame buvo „Tauro“ alus, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Dovanų maišelio ir alaus jis nevogė, o juos atsinešė su savimi. Dovanų maišelis yra pirktas senai. Jį nešiojasi kaip krepšelį susidėti pirkinius ar šiaip kokius daiktus. Alų buvo pirkęs dienos metu stoties turgaus „Rimi“ parduotuvėje. Čekių išsisaugojęs nėra. Užėjęs į parduotuvę, jis vaikščiojo po prekybos centrą. Vaikščiojant pamatė patrauklių prekių ir jam kilo mintis, kad jas gali pavogti ir po to parduoti. Jis nuo lentynų paimdavo prekes, kurias tiksliai nurodyti negali, bet gali būti tos, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Prekes dėjosi į tą patį dovanų maišelį. Priėjus prie batų skyriaus, juos pasiėmė nuo lentynos ir nuėjo į persirengimo kabiną pasimatuoti. Batų dydis tiko, todėl jų nenusimovė, o buvo su jais. Savo batus, kuriais atėjo į parduotuvę, jis paliko persirengimo kabinoje. Batai, kurie priklauso jam ir su kuriais jis atėjo, juodos spalvos, tinklelio imitacijos sportiniai batai. Išėjusi iš persirengimo kabinos kartu su rankoje turimu dovanų maišeliu, kuris buvo su paimtomis prekėmis, jis išeidinėjo pro kasas. Dovanų maišelį su prekėmis, jis padėjo prie sudėtų pirkinių krepšių ir pirkinių vežimo, kur neveikia prekių nuskaitymo aliarmas, o pats išėjo pro kasas. Išėjus pro kasas, dar šiek tiek pavaikščiojo aplink ir sugrįžęs prie palikto dovanų krepšio su prekėmis, jį pasiėmė ir ketino išeiti iš parduotuvės. Kai pasiėmė paliktą dovanų krepšį, jį pradėjo vytis apsaugos darbuotojas. Jis bėgdamas jam kažką sakė, tačiau ką jis neprisimena, jis nestojo. Išbėgus iš parduotuvės, bėgo link automobilių stovėjimo aikštelės. Jam bėgant pro aikštelę, darė staigų posūkį ir staiga plyšo dovanų maišelio dugnas, kadangi jis buvo popierinis ir pabiro prekės po aikštelę. Prekes jis paliko pabirusias ir bėgo toliau. Perbėgus gatvę, ir pasukus už kampo į (duomenys neskelbtini) g., Kaune, jį sulaikė kažkoks žmogus, o vėliau pribėgo ir apsaugos darbuotojas, kuris jį sulaikė. Po kelių minučių atvyko policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir pristatė į areštinę. Jis supranta, kad pasielgė netinkamai ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jis taip pasielgė dėl savo sunkios materialinės padėties, kadangi neturi pinigų, neturi darbo ir pajamų. Pavogtus daiktus būtų pardavęs ir iš gautų pinigų būtų gyvenęs. Kai pradės dirbti, pasistengs atlyginti patirtus nuostolius. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu ir pasižada atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą 167,62 eurų ieškinį, kai tik turės tam galimybių ir pinigų. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 11-14, 51-53).

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2020 m. spalio 1 d. dirbant prie kamerų, apie 15.30 val. pastebėjo buitinių prekių skyriuje vaikiną, kuris kraunasi prekes. Jis jį pradėjo stebėti. Jis buvo vienas. Jis būdamas buitinių prekių skyriuje, paėmė dvi kirpimo ir dvi skutimosi mašinėles ir jas susidėjo į savo atsineštą didelį krepšį, kuris buvo įdėtas į pirkinių vežimą. Susidėjus mašinėles, jis išėjo iš buitinių prekių skyriaus ir nuėjo į kosmetikos skyrių. Kosmetikos skyriuje, jis nuo lentynos paėmė 5 vienetus vyriškų kvepalų ir juos susidėjo į tą patį atsineštą krepšį. Ant kvepalų, krepšyje uždėjo kartono gabalą, kurį taip pat turėjo su savimi. Susidėjus priėjo prie savitarnos kasų. Iš pirkinių vežimo išsiėmė plastikinį krepšį, kuriame buvo sukrautos prekes iš „(duomenys neskelbtini)“ ir kitą maišą, kuris buvo pilnas. Su krepšiais, jis atsistojo prie kasos Nr. 23, tačiau joje neatsiskaitė ir ketino išeiti pro išėjimo vartelius, tačiau suveikė apsaugos sistema, nes kvepalai, kuriuos paėmė, buvo su apsauga. Suveikus apaugos sistemai, vaikinas ketino grįžti atgal į prekybos centro vidų, tačiau jis buvo sulaikytas ir pristatytas į apsaugos postą. Buvo iškvieti pareigūnai. Vaikinas iš pradžių buvo ramus, jis nieko neaiškino, tik, kad yra benamis, kad greičiau jį „suformintų“, nes jis nori išsimiegoti. Vaikinui pasakius už kokią sumą jis pavogė prekių, jis pasikeitė, tapo agresyvus, nes jis negalvojo, kad tokia didelė suma. Jis pradėjo trankytis, daužytis, spardytis, į žodines pastabas nereagavo, todėl buvo uždėti antrankiai. Po antrankių uždėjimo, jis vis tiek nenurimo, spardė sienas, todėl buvo panaudotos dujos ir vaikinas aprimo, kol atvyko pareigūnai. Pareigūnai jį sulaikė ir išsivežė. Vaikinas, kai vaikščiojo po parduotuvę, su savimi turėjo kuprinę, kurią laikė ant nugaros, į ją jokių prekių nesidėjo. Su savimi turėjo du krepšius. Viename buvo iš „(duomenys neskelbtini)“ sudėtos prekės, o kitame maisto produktai. Peržiūrėjus kameras, nebuvo pastebėta, kad vaikinas iš „(duomenys neskelbtini)“ pavogė maisto produktų, todėl krepšys su maisto produktais buvo jam grąžinti. Apžiūrėjus ketintas pavogti prekes, jos nebuvo sugadintos ir nebuvo pažeistos pakuotės, todėl prekės buvo grąžintos atgal į prekybą. Vaikinas jam nėra žinomas. Jis jį matė pirmą kartą. Kaip jis buvo tą dieną apsirengęs, jis jau neprisimena (1 t., b. l. 38-41).

2020 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininko L. B. pareiškime nurodyta, kad 2020 m. spalio 1 d., 15.30 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas, išėjęs iš prekybos salės už kasų buvo sulaikytas pilietis, įtariamas prekių iš parduotuvės vagyste už 259,91 eurų sumą (1 t., b. l. 10).

2020 m. spalio 1 d. daiktų (prekių) paėmimo protokole nurodyta, kad apsaugos darbuotojas G. B. iš asmens, įvykdžiusio vagystę, paėmė šias prekes: 5 vnt. vyriško tualetinio vandens „Antonio Banderas“, bendros 179,95 eurų vertės, 2vnt. barzdaskučių „Menske“,  bendros 39,98 eurų vertės, 2vnt. barzdos formavimo mašinėlių, bendros 39,98 eurų vertės. Iš viso padaryta žala – 259,91 eurai. Paimti daiktai grąžinti į parduotuvę, todėl ieškinio nereikš (1 t., b. l. 11).

2020 m. spalio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti PC „(duomenys neskelbtini)“  parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Parduotuvės salėje prie galinės sienos, šalia sienos yra matomas stendas su lentynose sudėtomis prekėmis ir šalia jų esančiomis etiketėmis. Stendo trečioje lentynoje nuo žemės, tarp lentynoje esančių prekių, yra matomas tuščias tarpas ir šalia jo esančios dvi etiketės. Vienoje iš etikečių parašyta „Barzdaskutė Henske RSCX-902 1 vnt. 19,99 €“, o kitoje „Barzdos formavimo mašinėlė Henske DT-100 1 vnt. 19,99 €“. Nuo šio stendo pasisukus į kairę, yra matomas praėjimas tarp salėje sudėtų prekių lentynų, kuriuo einant tiesiai kairėje pusėje yra matomas praėjimas tarp prekių lentynų, kuriuo einant tiesiai kairėje pusėje yra matomas prekių stendas, kurio viršutinėje dalyje yra užrašas „Parfumuotas vanduo“. Žvelgiant į stendą ir jame esančias lentynas, ketvirtoje lentynoje nuo žemės yra matomas tarpas tarp lentynoje esančių prekių, šalia kurio yra matoma etiketė, kurioje nurodyta „Vyriškas tualetinis vanduo Antonio banderas the secret 1 vnt. 35,99 €“. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nerasta. Kartu su protokolu pateikta foto lentelė (1 t., b. l. 16-25).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. K. pateikė CD kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 26-27). 

2020 m. spalio 9 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima kompaktinėje plokštelėje, kurią pateikė R. K., esantis vaizdo įrašas. Vaizdo medžiagos peržiūrėjimui pasinaudota „Windows media player“ programa. Kompaktinėje plokštelėje yra aplankas pavadinimu X944 vagis vaizdo įrašai, kuriame yra failai pavadinimais: „03 (01-10-20 15’26’43).avi; 23 (01-10-20 15’25’18).avi; 23 (01-10-20 15’26’35).avi; 24 (01-10-20 15’23’52).avi; 24 (01-10-20 15’24’11).avi; 24 (01-10-20 15’24’22).avi; 28 (01-10-20 15’15’51).avi; 28 (01-10-20 15’16’15).avi; 28 (01-10-20 15’16’25).avi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „03 (01-10-20 15’26’43).avi“ vaizdo įrašo kokybė vidutinė, vaizdas ryškus, spalvotas. Įrašas prasideda 2020-10-01 15:26:43 val. Įraše matyti prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ savitarnos kasos ir išėjimas. Įrašo 15:26:45val. Matyti kaip pro vartelius bando išeiti vaikinas apie 20-30 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptais truputį garbanotais plaukais, veidą ir nosį dengia mėlynos spalvos medicininė kaukė, vilki juodos spalvos striukė, yra užsidėjęs pilkos spalvos kuprinę, mūvi mėlynos spalvos sportines kelnes, avi tamsios spalvos sportiniais batais. Rankose nešasi „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių krepšius. Įrašo 15:26:48 val. galimai suveikus vartelių signalizacijai vaikinas apsisuka ir grįžta. Įrašas 15:46:51 val. baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „23 (01-10-20 15’25’18).avi“ vaizdo įrašo kokybė vidutinė, vaizdas ryškus, spalvotas. Įrašas prasideda 2020-10-01 15:25:18 val. įraše matyti aukščiau minėtas vaikinas, kuris stumia pirkinių vežimėlį link savitarnos kasų. Vežimėlyje matosi įdėta baltos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių krepšys, popierinis rudos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių krepšys, pilkos spalvos kuprinė ir tualetinis popierius. Kas sudėta pirkinių krepšiuose nesimato, nes yra uždengta kitu „(duomenys neskelbtini)“ popieriniu maišeliu. Vaizdo įrašas 15:25:28 val. baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „23 (01-10-20 15’26’35).avi“ vaizdo įrašo kokybė vidutinė, vaizdas ryškus, spalvotas. Įrašas prasideda 2020-10-01 15:26:36 val. filmuojama iš toli, matosi, kad prie savitarnos kasų, aukščiau minėtas vaikinas dedasi kuprinę ant pečių, pasiima minėtus pirkinių krepšius ir eina link išėjimo vartelių. Įrašo 15:26:47 val. varteliai galimai suveikė todėl minėtas vaikinas grižo. Vaizdo įrašas 15:26:50 val. baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „24 (01-10-20 15’23’52).avi“ vaizdo įrašo kokybė vidutinė, vaizdas ryškus, spalvotas. Įrašas prasideda 2020-10-01 15:23:53 val. matyti aukščiau minėtas vaikinas, kuris prie kvepalų lentynos yra pasistatęs pirkinių vežimėlį, per jį persisvėręs ir iš lentynos ima kvepalų dėžutes ir dedasi į turimą pirkinių maišą esantį vežimėlyje. Įrašo 15:23:57 val. į pirkinių maišą įdeda dvi kvepalų dėžutes, įrašo 15:24:00 val. paima dar dvi tokias pat dėžutes ir dedasi į pirkinių maišą, apsižvalgo ir įrašo 15:24:08 val. paima dar vieną tokia pačią kvepalų dėžutę ir dedasi į pirkinių maišą. Vaizdo įrašas 15:24:11 val. baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „24 (01-10-20 15’24’11).avi“ vaizdo įrašo kokybė vidutinė, vaizdas ryškus, spalvotas. Įrašas prasideda 2020-10-01 15:24:12 val. matyti aukščiau minėtas vaikinas, kuris vežimėlį yra pastatęs prie lentynos su kvepalais ir matosi kaip vežimėlyje turi rudos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių maišelį, kurį deda į kita „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių maišą ir taip uždengia maiše esančius sudėtus kvepalus ir nustūminėja pirkinių vežimą. Vaizdo įrašas 15:24:20 val. baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „24 (01-10-20 15’24’22).avi“ vaizdo įrašo kokybė vidutinė, vaizdas ryškus, spalvotas. Įrašas prasideda 2020-10-01 15:24:12 val. matyti aukščiau minėtas vaikinas prisistumia vežimą prie higienos priemonių sudėtų muilų ir pasilenkęs į savo pirkinių vežimą tvarko ir bando uždengti į maišą sudėtus kvepalus ankščiau minėtu rudu maišu ir toliau nusistumia vežimą. Vaizdo įrašas 15:24:41 val. baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „28 (01-10-20 15’15’51).avi“ vaizdo įrašo kokybė vidutinė, vaizdas ryškus, spalvotas. Įrašas prasideda 2020-10-01 15:15:51 val. matyti aukščiau minėtas vaikinas yra pristūmęs pirkinių vežimą prie lentynos, kur sudėtos plaukų ir barzdos formavimo prekės. Matyti kaip vaikinas persisvėręs per vežimą , ima prekes iš lentynos ir deda į vežime turimus pirkinių krepšius. Įrašo 15:15:54 val. matyti kaip minėtas vaikinas iš lentynos paima viena dėžutę ir dedasi į pirkinių krepšį. Vaikinas yra atsukęs nugarą į kamerą ir užstoją dalį vaizdo. Įrašo 15:15:7 val. minėtas vaikinas iš lentynos paima antrą dėžutę ir deda ir krepšį, įrašo 15:16:03 val. paima trečią dėžutę iš lentynos ir deda į krepšį, įrašo 15:16:07 val. vaikinas paima ketvirtą dėžutę iš lentynos ir dedasi į krepšį ir apsižvalgo. Įrašas 15:16:14 val. baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „28 (01-10-20 15’16’15).avi“ vaizdo įrašo kokybė vidutinė, vaizdas ryškus, spalvotas. Įrašas prasideda 2020-10-01 15:16:17 val. matyti aukščiau minėtas vaikinas yra pristūmęs pirkinių vežimą prie lentynos, kur sudėtos plaukų ir barzdos formavimo prekės. Vaikinas rankose laiko dėžę su sulčiaspaude, ją apžiūri ir padeda atgal į lentyną ir apsižvalgo. Įrašo 15:16:27 val. vaikinas patikriną savo turimą krepšį kur sudėto paimtos prekės. Vaizdo įrašas 15:16:29 val. baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „28 (01-10-20 15’16’25).avi“ vaizdo įrašo kokybė vidutinė, vaizdas ryškus, spalvotas. Įrašas prasideda 2020-10-01 15:16:26 val. matyti aukščiau minėtas vaikinas tikrina maišą kuriame sudėtos paimtos prekės, apsižvalgo sustoją prie lentynos ir į ją žiūri. Vaizdo įrašas 15:16:43 val. baigiasi. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Kartu su protokolu pateikta foto lentelė (1 t., b. l. 28-35).

Dėl vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas

Liudytojas N. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. apsaugos darbuotoju. 2020 m. spalio 3 d., vakaro metu, kada tiksliai pasakyti negali, nes nepamena, peržiūrint parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas, vaizdo kameras, pastebėjo, kad vienoje lentynoje trūksta vyriškių peiliukų, todėl pradėjo atsukęs vaizdo kameras stebėti, kur jie dingo, ir pamatė, kaip po parduotuvę vaikšto N. A.. Jis jam gerai žinomas iš ankstesnių įvykdytų vagysčių. Kaip jis tą dieną buvo apsirengęs, pasakyti negali, nes neprisimena. Jį pastebėjus, atsisuko įrašą nuo pat jo įėjimo į parduotuvę ir pastebėjo, kad jis, įeidamas į parduotuvę, su savimi nieko neturėjo, t. y. jokių daiktų. Kada jis tiksliai užėjo pasakyti negali, nes nepamena. Jis buvo vienas. Užėjęs į parduotuvę, jis pasiėmė pirkinių krepšį į kurį įsidėjo du didelius maišus su „(duomenys neskelbtini)“ ženklu, kurie yra polietileniniai, skirti susidėti nusipirktoms prekėms. N. A. vaikščiodamas po parduotuvės salę į pirkinių krepšį, kuriame buvo du polietileniniai maišai, stebėdamas, kad jo niekas nemato į juos susidėjo prekių: vieną burnos skalavimo skystį „Listerine Coolmint“ 250 ml, 2,99 eurų vertės, 6 vnt. losjono po skutimosi „Gillette Cool Wave“ po 100 ml, bendros 46,02 eurų vertės, vieną skustuvą „Gillette Fusion“ su dviem galvutėmis, 10,42 eurų vertės, pakuotę su keturiomis skustuvo galvutėmis „Gillette Fusion“, 17,99 eurų vertės, 2 vnt. vyriškų kojinių „Raktas“, bendros 5,50 eurų vertės, 5 vnt. šaltai rūkytų atlantinių lašišų filė gabaliukais, po 170 g, bendros 23,25 eurų vertės, 2 vnt. didelių polietileninių maišelių „(duomenys neskelbtini)“, bendros 0,30 eurų vertės, 6 vnt. sūdytų Atlantinių lašišų filė gabaliukais, po 170 g, bendros 27,90 eurų vertės, 7 vnt. šaltai rūkytų lašišų filė „Zigmas“ su oda, po 160 g, bendros 33,25 eurų vertės. Susidėjęs prekes į polietileninius maišus, kurie buvo pirkinių krepšyje, pirkinių krepšį paliko parduotuvėje, o pats su rankoje laikomais maišais su prekėmis 2020 m. spalio 3 d., apie 19.52 val., išėjo po kasas už šias prekes nesusimokėjęs. Iš viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 167,62 eurų vertės turtinę žalą (1 t., b. l. 77-80).

2020 m. spalio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2020 m. spalio 3 d. peržiūrėjus vaizdo medžiagą, pastebėta, kad 2020 m. spalio 3 d., apie 19.52 val. ,parduotuvėj „(duomenys neskelbtini)“ esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjęs pro kasas nesusimokėjo pilietis A. N., įtariamas vagyste, kuris pagrobė: burnos skalavimo skystį „Listerine Coolmint“, 2,99 eurų vertės, 6 vnt. losjono po skutimosi „Gillette Cool Wave“, bendros 46,02 eurų vertės, skustuvą „Gillette Fusion“ su dviem galvutėmis, 10,42 eurų vertės, 4 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, 17,99 eurų vertės, 2 vnt. vyriškų kojinių „Raktas“, bendros 5,50 eurų vertės, 5 vnt. Š. R. Atlantinių lašišų filė gabaliukais, bendros 23,25 eurų vertės, 2 vnt. polietileninių maišelių „(duomenys neskelbtini)“, bendros 0,30 eurų vertės, 6 vnt. sūdytų atlantinių lašišų gabaliukus, bendros 27,90 eurų vertės, 7 vnt. Š. R. rūkytų lašišų filė „Zigmas su oda“, bendros 33,25 eurų vertės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 167,62 eurų turtinė žala. Pridedamas CD plokštelė su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 48-51).

2020 m. lapkričio 10 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, esantis CD plokštelėje. Atidarius CD-R formato diską be pavadinimo, jame randami du failai: vienas pavadinimu "FOTO", kitas pavadinimu "VIDEO". Atidarius failą " FOTO", jame randamos 6 nuotraukas, kuriose užfiksuotas asmuo įvykdęs prekių vagystę. Atidarius failą "VIDEO", jame randama trylika vaizdo įrašų failų. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu S08_DVR_ch1_20201003195258_20201003195306, dešinėje pusėje, viršuje, matomas vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:52:57 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, prekių lentynas, prekybos centro kasas. Nuo 15:52:59 val. vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1 apie 25-35 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, tamsių, trumpų plaukų, dėvintis juodos spalvos trumpą striukę, mėlynos spalvos sportines kelnes su baltomis ir juodomis juostomis šonuose, avintis juodos spalvos sportinius batelius (kedus), ant veido užsidėjęs medicininę kaukę, eina pro prekybos centro kasas su dviem plastikiniais pirkinių maišeliais pilnais prekių ir išeina nesusimokėjęs už prekes. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:53:03 val. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu "S08_DVR_ch4_20201003194039_20201003194052", dešinėje pusėje, viršuje, matosi vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:40:38 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, prekių lentynas, prekybos centro kasą. Nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1 laikydamas rankose prekybos centro krepšelį praeina prie kasos ir pasilenkęs paimą kelis plastikinius pirkinių maišelius, juos įsideda į prekybos centro krepšelį ir nueina į prekybos centro salę. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:40:50 val. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu "S08_DVR_ch4_20201003195252_20201003195303", dešinėje pusėje, viršuje, matosi vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:52:50 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, prekių lentynas, prekybos centro kasą. Nuo 19:52:56 val. vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1, eina, laikydamas rankose du plastikinius pirkinių maišelius su prekėmis, prekybos centro kasų zonos link. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:53:00 val. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu S08_DVR_ch5_20201003195224_20201003195309, dešinėje pusėje, viršuje, matosi vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:52:23 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, prekių lentynas. Nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1 eina pro vaisvandenių skyrių rankose nieko neturėdamas, priėjęs prie žurnalų skyriaus pasižiūri ir išeina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Tada 19:52:51 val. vyras Nr.1 vėl eina pro vaisvandenių skyrių rankose laikydamas du plastikinius pirkinių maišelius su pirkiniais. Vyras Nr.1 nueina prekybos centro kasų zonos link. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:53:04 val. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu "S08_DVR_ch7_20201003194057_20201003194339", dešinėje pusėje, viršuje, matosi vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:40:57 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, prekių lentynas, prekių šaldytuvus. Nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1 laikydamas rankose prekybos centro krepšelį, kuriame matosi plastikinis pirkinių maišelis, vaikšto po prekybos centro salę ir apžiūrinėja prekes. Po kelių sekundžių priėjęs kažką įsideda į prekybos centro pirkinių krepšelį ( ką įsideda, nesimato). Tada išeina iš vaizdo kameros filmuojamos zonos. 19:41:57 val. vyras Nr. 1 vėl grįžta į vaizdo filmavimo zoną, apžiūrinėja prekes, bet nieko neįsideda. 19:42:30 val. vyras Nr.1 iš prekybos centro pirkinių krepšelio išsiima plastikinį pirkinių maišelį , jį išskleidžia ir vėl įdeda į prekybos centro pirkinių krepšelį. Tą patį padaro ir su kitu plastikiniu pirkinių maišeliu. Tada vyras Nr.1 išeina iš vaizdo kameros filmuojamos zonos. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:43:36 val. Atsidarius vaizdo įrašą S08_DVR_ch7_20201003194348_20201003194531, dešinėje pusėje, viršuje, matosi vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:43:48 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, prekių lentynas, prekių šaldytuvus. Nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1 laikydamas rankose prekybos centro krepšelį, eina ir kažką (panašu į obuolius) įsidėjęs į maišelį užriša ir įsideda į prekybos centro krepšelį. Tada vaikšto po prekybos centro salę ir apžiūrinėja prekes, tačiau nieko neįsideda. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:45:28 val. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu "S08_DVR_ch7_20201003194902_20201003194953", dešinėje pusėje, viršuje, matosi vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:49:03 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, prekių lentynas, prekių šaldytuvus. Nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1 laikydamas rankose prekybos centro krepšelį, atsitupia ir kažką daro, tačiau ką, nesimato. Panašu kad kažką dedasi ar dėliotų prekes. Tada atsistoja ir nueina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:49:51 val. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu "S08_DVR_ch7_20201003194954_20201003195226", dešinėje pusėje, viršuje, matosi vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:49:54 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, prekių lentynas, prekių šaldytuvus. Nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1 laikydamas rankose prekybos centro krepšelį, vaikšto po prekybos centro salę, apžiūrinėja prekes. 19:50:24 val. vyras Nr.1 padeda prekybos centro pirkinių maišelį, atsidaro šaldytuvą ir iš jo paima viena buteliuką gėrimo, tada jį rankose laikydamas išeina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Tada matosi jog atsidaro šaldytų produktų šaldytuvas ir po kelių sekundžių vaizdo kameros filmavimo zonoje atsiranda vyras Nr.1 rankose nešdamas vieną buteliuką gėrimo ir kažkokį šaldytą produktą (nesimato ką). Vyras Nr. 1 prieina prie pieno produktų skyriaus kažką paimą ir nuėjęs prie prekybos centro pirkinių krepšelio, kuris padėtas ant grindų, sudeda prekes. 19:51:30 val. vyras Nr.1 iš prekybos centro pirkinių krepšio paima plastikinį pirkinių maišelį, kažką įsideda, tada prieina prie šaldytuvo ir pradeda dėtis prekes. Ką dedasi, iš įrašo sunku matyti, kiek vienetų taip pat sunku pasakyti, bet iš maišelio dydžio matosi, kad nemažai. Vyras Nr.1 susidėjęs prekes, prieina prie prekybos centro pirkinių krepšelio, kuris padėtas ant grindų, atsitupia ir dėliojasi prekes. Tada atsistoja ir išeina iš vaizdo kameros filmavimo zonos. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:52:24 val. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu "S08_DVR_ch9_20201003194305_20201003194352", dešinėje pusėje, viršuje, matosi vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:43:06 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, prekių lentynas, prekių šaldytuvus. Nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1 laikydamas rankose prekybos centro krepšelį, prieina prie vaisių skyriaus, kažką daro (greičiausiai dedasi prekes). Po kelių sekundžių matosi, kad vyras Nr.1 kažką įsidėjo į maišelį, jį eidamas užriša. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:43:49 val. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu "S08_DVR_ch9_20201003194930_20201003194952", dešinėje pusėje, viršuje, matosi vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:49:30 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, prekių lentynas, prekių šaldytuvus. Nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1 laikydamas rankose prekybos centro krepšelį, praeina pro vaisių, duonos ir šaldytų produktų skyrių, bet nieko neįsideda. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:49:48 val. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu "S08_DVR_ch10_20201003194048_20201003194102", dešinėje pusėje, viršuje, matosi vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:40:48 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, parfumerijos lentynas. Nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1 laikydamas rankose prekybos centro krepšelį, praeina pro parfumerijos skyrių, tačiau nieko nepasiima ir neįsideda. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:40:59 val. Atsidarius vaizdo įrašą, pavadinimu "S08_DVR_ch10_20201003194516_20201003194908", dešinėje pusėje, viršuje, matosi vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:45:16 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, parfumerijos lentynas. Nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1 laikydamas rankose prekybos centro krepšelį, ateina į parfumerijos skyrių. Iš lentynos paima kojines, kurias įsideda į prekybos centro prekių krepšelį, po to perdeda į plastikinį prekių maišelį. Po to iš lentynos paima skustuvo galvutes, skustuvą, juos susideda į plastikinį pirkinių maišelį. Tada vyras Nr.1 apžiūrinėja prekes, po kurio laiko paima burnos skalavimo skystį, jį taip pat įsideda į plastikinį pirkinių maišelį. Tada priėjęs galimai prie losjonų, paima apie 5-6 vienetus losjonų, juos pasilenkęs susideda į plastikinį pirkinių maišelį. Tada vyriškis Nr.1 apžiūrinėja prekes, ar jas susideda ar ne, nesimato. Vėliau kitas prekes apžiūri ir padeda atgal. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:49:02 val. Atsidarius  vaizdo įrašą, pavadinimu "S08_DVR_ch11_20201003194945_20201003195000", dešinėje pusėje, viršuje, matosi vaizdo įrašo data ir laikas – nuo 2020-10-03, 19:49:46 val. Kamera fiksuoja prekybos centro zoną, prekių lentynas. Nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo kamera fiksuoja, kaip vyras Nr.1 laikydamas rankose prekybos centro krepšelį, vaikšto po prekybos centro salę, nieko nepaimdamas. Vaizdo įrašo pabaiga fiksuojama 19:49:57 val. Pareiškime buvo nurodyta, jog vagystę įvykdė N. A.. Todėl buvo sutikrintos foto nuotraukos su vaizdo įraše užfiksuoto asmens ir gyventojų registre esančia N. A. fotonuotrauka, nustatyta, kad tai tas pats asmuo (1 t., b. l. 54-64).

Dėl vagystės iš UAB  „(duomenys neskelbtini) LT“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Kaunas

Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo meti parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas vadybininke. Parduotuvės darbo laikas kiekvieną dieną yra nuo 08:00 val., iki 23:00 val. Parduotuvės darbo metu, nedirbant parduotuvės direktorei, ji yra įgaliota atstovauti įmonę bei teikti pareiškimus dėl įmonei padarytos turtinės žalos. Parduotuvės, kurioje dirba patalpos yra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis, taip pat parduotuvėje dirbo ir jos apsaugą vykdo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojai, kurie dirba pardavimų salėje bei savo apsaugos poste, kuriame stebi vaizdo stebėjimo kameras. 2020 m. spalio 6 d. darbą pradėjo 11.00 val., savo darbo dieną baigs 23.00 val. 2020 m. spalio 6 d., apie 20.00 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo O. P. sužinojo, kad 2020 m. spalio 6 d., 19.50 val., kitas dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas A. U., būdamas apsaugos poste, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo įtartiną vyriškos lyties asmenį apie 25 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, apie 185 cm. ūgio, kuris vilkėjo rudos spalvos kelnes, tamsios spalvos striukę. Pasak apsaugos darbuotojo, asmuo buvo parduotuvės salėje ir su turimomis prekėmis įėjo į persirengimo kabiną. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad jam kilo įtarimas, kad asmuo gali įvykdyti vagystę, todėl pradėjo jį stebėti atidžiau. Po kurio laiko apsaugos darbuotojas pastebėjo, kad asmuo su savimi parduotuvėje nešiojosi popierinį dovanų maišelį, su viduje esančiomis prekėmis, kurį 19.58 val. padėjo prie įėjimo vartelių, šalia prekių vežimėlių, o pats išėjo pro kasą, esančią prie informacijos. Netrukus asmuo pavaikščiojęs koridoriuje priėjo prie palikto dovanų maišelio su viduje esančiomis prekėmis ir pradėjo šalintis iš parduotuvės. Jos žiniomis, apsaugos darbuotojas, supratęs, kad asmuo pavogė prekes priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini) LT“, pradėjo bėgti link jo, siekdamas jį sulaikyti, tačiau asmuo pasišalino iš parduotuvės, o pavogtas prekes, kurių dalį buvo susidėjęs į dovanų maišelį, numetė parduotuvės stovėjimo aikštelėje, ties pirkinių vežimėliams skirta vieta. Apsaugos darbuotojas paėmė numestą dovanų maišelį su pagrobtomis prekėmis. Jos žiniomis, asmuo vėliau buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tačiau kurioje tiksliai vietoje, nurodyti negali, taip pat šiuo metu negali nurodyti jokių asmens duomenų, kuris pavogė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes. Apžiūrint dovanų maišelį, 2,60 eurų vertės buvo nustatyta, kad asmuo iš prekybos salės pagrobė: vyrišką juodos spalvos striukę „Seven lemon“ M dydžio, kurios vertė 24,99 eurai, 2 vnt. išmaniuosius žuvų ieškiklius „Deeper“, kurio vieno vertė 99,99 eurai, 1 litro tūrio „Tauro tradicinio“ alaus, 6 laipsnių stiprumo, kurio vertė 1,49 eurai, porą darbinių pirštinių baltos spalvos „Kauftec“, kurių vertė 1,01 eurai, porą darbinių pirštinių juodos spalvos „Kauftec“, kurių vertė 1,29 eurai, dvi poras vyriškų kojinių „SK“, kurių vienų vertė 1,59 eurai, 2 vnt., vyriškų trumpikių, kurių vienų vertė 1,99 eurai. Taip pat iš apsaugos darbuotojų sužinojo, kad asmuo taip pat pagrobė vyriškus batus, 28,99 eurų vertės, su kuriais pasišalino iš parduotuvės, o savo avalynę (juodos spalvos sportinius batelius) paliko parduotuvėje, kurią vėliau rado apsaugos darbuotojai. Bendra pavogtų daiktų suma yra 267,51 eurai (1 t., b. l. 93-99).

Liudytojas A. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju - stažuotuoju. Jo darbo vieta yra UAB „(duomenys neskelbtini) LT“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2020 m. spalio mėnesio pradžioje, tačiau kada tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena, jam dirbant iš kolegos O. P. sužinojo, kad parduotuvės viduje, prie persirengimo kabinos yra įtartinas vaikinas. Jis, būdamas prie vaizdo stebėjimo kamerų, pradėjo stebėti vaikiną. Vaikinas, su rankoje laikomais drabužiais, pirkinių krepšiu ir dovanų maišeliu, užėjo į persirengimo kabiną. Ar kažkas buvo dovanų krepšelyje, pasakyti negali, nes neprisimena. Persirengimo kabinoje jis užtruko labai trumpai, gal tik apie keletą minučių ir išėjo iš persirengimo kabinos Tai jam jau sukėlė įtarimą, kadangi jis su savimi į kabiną nusinešė krūvą drabužių ir joje užtruko labai trumpai, kas sukėlė įtarimą, kad jis nespėjo visko pasimatuoti ir galimai ketina drabužius pavogti. Jam išėjus iš kabinos, jis turėjo su savimi dovanų krepšelį, kuriame kažkas matėsi, kad yra ir kurį jis pradėjo sukti į vieną ritinį. Priėjęs prie savitarnos kasų, jis pirkinių krepšį padėjo prie kitų pirkinių krepšių, o pats praėjo pro kasas. Išeidamas, jis su savimi turimą susuktą dovanų maišelį pakišo po pirkinių vežimais ir pirkinių krepšiais, kurie sudėti prie įėjimo į parduotuvę. Jam išėjus iš posto, ir stebint vaikiną, jis pradėjo neva kalbėti telefonu ir stebėjo jo veiksmus. Jis iškart nuėjo prie persirengimo kabinų, tačiau kabina, į kurią vaikinas buvo įėjęs, buvo tuščia. Tuomet jis priėjo prie jo palikto pirkinių krepšio ir jame pamatė juodos spalvos sportinius batus, kurie buvo dėvėti. Iš to suprato, kad vaikinas persirengimo kabinoje persimovė batus ir išėjo pro kasas su naujais, o savo paliko krepšyje. Pirkinių krepšyje taip pat buvo ir kitų prekių, tačiau kokių, neprisimena, kurios vėliau buvo grąžintos į prekybą, nes nebuvo pažeistos. Kai tai pamatė, jis pradėjo ieškoti vaikino ir jam kažkas iš kolegų pasakė, kad jis pasiėmė pakištą dovanų maišelį iš po vežimų ir pradėjo šalintis iš parduotuvės patalpų. Tai išgirdęs, jis išbėgo iš parduotuvės salės ir pradėjo ieškoti minėto vaikino. Jį pamatė koridoriuje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Vaikinas, jį pamatęs, pradėjo bėgti link išėjimo. Jis vijosi, prie jo prisijungė ir dar kiti kolegos. Išbėgus iš parduotuvės į lauką, jis bėgo tiesiai į automobilių stovėjimo aikštelę. Pamatęs, kad jį vejasi, jis aikštelėje išmetė turėtą dovanų krepšelį su ten buvusiais daiktais, kurie pabiro po visą aikštelę. Išmetus daiktus, vaikinas nubėgo link (duomenys neskelbtini) g. Toliau vaikino niekas nesivijo, kadangi ten jau nebe „(duomenys neskelbtini)“ teritorija. Surinkęs daiktus, išmėtytus po aikštelę, sugrįžo į patalpas. Neilgai trukus atvyko policijos pareigūnai su vaikinu, kuris išmetė prekes ir pasišalino, kadangi jį sulaikė kažkokie pašaliniai žmonės. Vaikinas buvo sulaikytas. Ant vaikino kojų, pastebėjo, kad jis yra su naujais mėlynos spalvos sportiniais batais, kuriais yra prekiaujama parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Jis pildė visus pakvitavimus ir pareiškimą dėl prekių vagystės, kadangi yra neseniai dirbantis ir pirmą kartą pildė dokumentus, todėl nurodė tik tas prekes dėl kurių jo manymu buvo patirta žala ir kurios nebūtų grąžintos į prekybą dėl sugadinimo, tik vėliau sužinojo, kad visas prekes reikėjo nurodyti, kurias vaikinas pavogė, tačiau „(duomenys neskelbtini)“ turėjo pateikti visas prekių kainas ir patirtą žala dėl šio įvykio. Įvykis įvyko apie 19.50 val. (1 t., b. l. 185-188).

2020 m. spalio 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkės R. K. pareiškime nurodyta, kad 2020 m. spalio 6 d., 19.50 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas, išėjęs iš prekybos salės už kasų buvo sulaikytas pilietis įtariamas prekių už parduotuvės vagyste už 255,99 eurų sumą (1 t., b. l. 100).

2020 m. lapkričio 23 d. UAB ‘(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo R. K. pareiškime nurodyta, kad 2020 m. spalio 6 d., apie 19.58 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaunas, įėjo pilietis, kuris nuėjo į prekybos centro salę ir iš lentynų pasiėmė šias prekes: vyrišką juodos spalvos striukę „Seven lemon“, 24,99 eurų vertės, 2 vnt. žuvų ieškiklių „Deeper“, bendros 199,98 eurų vertės, darbines pirštines „Kauftec“, 1,01 eurų vertės, darbines pirštines „Kauftec“, 1,29 eurų vertės, dvi poras vyriškų kojinių „SK“, bendros 3,18 eurų vertės, 2 vnt. vyriškų trumpikių, bendros 3,98 eurų vertės, vyriškus batus, 28,99 eurų vertės. Iš viso prekių už bendrą 263,42 eurų sumą. Pilietis, paėmęs aukščiau minėtas prekes, su jomis praėjo pro parduotuvės kasas nemokėdamas kasoje už prekes. Pilietis buvo sulaikytas, prekės iš jo paimtos ir grąžintos į prekybą. Piliečio atžvilgiu pretenzijų neturi, dėl sugadintų prekių civilinio ieškinio neteiks (1 t., b. l. 172).

2020 m. spalio 6 d. daiktų (prekių) paėmimo protokole nurodyta, kad apsaugos darbuotojas A. U. iš asmens įvykdžiusio vagystę paėmė šias prekes: 2 vnt. žuvų ieškiklių „Deeper“, bendros 199,98 eurų vertės, vyrišką striukę, 24,99 eurų vertės, vyriškus batus, 28,99 eurų vertės, „Tradicinis tauro alus“, 1.49 vertės. Iš viso 255,45 eurų vertės (1 t., b. l. 101-102).

2020 m. spalio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad  adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra pastatas, kuriame yra įsikūręs prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) pusėje yra pagrindinis įėjimas į prekybos centrą. Priešais įėjimą matyti automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje tvarkingai stovi automobiliai. Automobilių stovėjimo aikštelėje matomos konstrukcijos skirtos prekybos centro pirkinių vežimėliams sustatyti. Automobilių stovėjimo aikštelė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Įėjus pro pagrindinį įėjimą, patenkama į prekybos centro koridorių, kurio pasukus į kairę pusę ir einant iki galo prieinama parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, prie parduotuvės kairėje pusėje matosi toliau besitęsiantis koridorius, kurio dešinėje pusėje matosi varteliai, pro kuriuos galimas patekimas į prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ salę. Praėjus pro vartelius, kairėje pusėje yra prekybos centro pirkinių vežimėliai, dešinėje pusėje – informacinė kasa. Prekybos salės viduryje yra vyriškų drabužių ir avalynės skyrius, šalia kurių matosi įrengtos persirengimo kabinos. Parduotuvės salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 109-120).

Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. K. pateikė daiktus: dovanų maišelį, vyrišką striukę, du žuvų ieškiklius „Deeper“, 1 l talpos alaus butelį, vieną porą juodų darbinių pirštinių, vieną porą baltų darbinių pirštinių, dvi poras vyriškų kojinių, vyriškas trumpikes ir vieną porą sportinių batelių (1 t., b. l. 121-122, 125-127).  

2020 m. spalio 29 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti daiktai, kuriuos pateikė R. K.: tamsiai mėlynos ir auksinės spalvos dovanų maišelis, kuris yra suplyšęs, ant maišelio matyti kaina 2,60 eurų, maišelio kodas Nr. 7029559810093; vyriška, juodos spalvos striukė „Seven leman“. dydis M; dvi dėžutės išmaniųjų žuvų ieškiklių „Deeper“, dėžutės yra nepažeistos, ant dėžučių matyti užrašai „See every fish on your smartphone“, taip pat matyti informaciniai užrašai bei ant vienos iš dėžučių matyti kodas 4779032950428- Model: DP2H10S10, 860D8E9676E5; 1 litro talpos alaus butelis, plastmasinis, pakuotė yra pradaryta ir nugerta; pora baltos spalvos darbinių pirštinių, naujos; pora juodos spalvos darbinių pirštinių, naujos; dvi poros vyriškių, juodos spalvos, ilgų kojinių, naujos; dvi poros juodos spalvos vyriškų trumpikių, naujos, kadangi nematyti nusidėvėjimo ženklų, vidinėje trumpikių pusėje matyti informaciniai užrašai „Basicform“, M dydis; vyriškų sportinių batelių pora, mėlynos spalvos, kurių padas baltas, batų galuose matyti pilka juosta, batai yra su raišteliais, bato viduje, pade, matyti pavadinimas „Seven leman“ ir skaičius 43, matyti, kad batai yra nauji, kadangi nenunešioti, nematyti nusidėvėjimo ženklų (1 t., b. l. 128-141).

2020 m. spalio 7 d. apžiūros protokole nurodyta, kad 2020 m. spalio 6 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu R. K. pateikė asmens, kuris pagrobė 2020 m. spalio 6 d. prekes iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ – paliktą savo avalynę, juodos spalvos sportinius batus, batai yra supakuoti į geltonos spalvos popierinį voką be užrašų, atidarius voką matyti pora sportinių batų, kurie yra juodos spalvos, šonuose ir priekyje tinklelio formos imitacijos, juodos spalvos raišteliais, aukštesniu juodos spalvos padu, sportiniai bateliai yra dėvėti, matyti nuo vaikščiojimo apsidėvėjęs padas, ant pado matyti įtrūkimai, šonuose ir priekyje matyti įplyšusios tinklelio vietos (1 t., b. l. 144-149).

2020 m. spalio 6 d. vyresniojo tyrėjo V. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. spalio 6 d. patruliuodamas su vyr. tyrėja Ž. J. 20.03 val. iš VPK budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)  sankryžoje yra sulaikytas asmuo, kuris pasisavino prekes iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Kaunas. Nuvykus minėtu adresu, juos pasitiko pranešėjas J. R., kuris paaiškino, kad eidamas gatve pamatė, kaip apsaugos darbuotojai vejasi vyriškį, tačiau nepasiveja. Jis nusprendė jį vytis ir pavijęs sulaikė pilietį, kaip vėliau paaiškėjo tai N. A.. Asmuo buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, į PC „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotojai paaiškino, kad minėtas asmuo pasisavino prekių, kurių bendra vertė 255,99 eurai ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už jas. Pilietis bėgdamas iš PC „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos, prekes išmetė automobilių stovėjimo aikštelėje. Apsaugos darbuotojai paaiškino, kad pavogtas prekes surinko ir parsinešė į apsaugos postą. Apžiūrėję prekes, buvo nustatyta, kad asmuo taip pat pavogė ir sportinius batus, kuriuos apsiavė prekybos salėje, o senus paliko. Taip pat apžiūrint prekes pastebėjo, kad tarp vogtų daiktų buvo striukė, kuri yra sugadinta – bandant nuplėšti apsauginį barkodą, buvo nuplėšta medžiaga (1 t., b. l. 150-151).

Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. K. pateikė CD plokštelę su vaizdo įrašu (1 t., b. l. 156-157).

2020 m. lapkričio 20 d. apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas, esantis CD plokštelėje. Vaizdo įraše matyti, kaip N. A. įvykdo vagystę ir po to, siekdamas išvengti sulaikymo, bėga. Kaip išmeta maišelį su prekėmis, vaizdo įraše nematyti. (1 t., b. l. 158-169).

2020 m. gruodžio 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriaus pranešimas įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu patvirtina, kad N. A. pranešta apie galimybę kreiptis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. N. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 144-146).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir gali su juo elgtis savo nuožiūra.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo N. A. visišku prisipažinimu, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis N. A. 2020 m. spalio 1 d., apie 15.30 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas, paimdamas 5 vnt. vyriško tualetinio vandens „Antonio Banderas“, bendros 179,95 eurų vertės, 2 vnt. barzdaskučių „Menske“, bendros 39,98 eurų vertės, 2 vnt. barzdos formavimo mašinėlių, bendros 39,98 eurų vertės, juos susidėdamas į savo atsineštą krepšį ir ketindamas praeiti pro kasas, pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 259,91 eurų vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes prie kasos suveikus apsaugos sistemai, jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Be to, jis 2020 m. spalio 3 d., apie 19.52 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praeidamas pro kasas ir nesusimokėdamas už prekes pagrobė: burnos skalavimo skystį „Listerine Coolmint“, 2,99 eurų vertės, 6 vnt. losjono po skutimosi „Gillette Cool Wave“, bendros 46,02 eurų vertės, skustuvą „Gillette Fusion“ su dviem galvutėmis, 10,42 eurų vertės, 4 vnt. skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, 17,99 eurų vertės, 2 vnt. vyriškų kojinių „Raktas“, bendros 5,50 eurų vertės, 5 vnt. Š. R. Atlantinių lašišų filė gabaliukais, bendros 23,25 eurų vertės, 2 vnt. polietileninių maišelių „(duomenys neskelbtini)“, bendros 0,30 eurų vertės, 6 vnt. sūdytų atlantinių lašišų gabaliukus, bendros 27,90 eurų vertės, 7 vnt. Š. R. rūkytų lašišų filė „Zigmas su oda“, bendros 33,25 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 167,62 eurų vertės turtinę žalą. Be to, jis 2020 m. spalio 6 d., apie 19.58 val. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas, praeidamas pro kasas ir nesusimokėdamas už prekes pagrobė: vyrišką juodos spalvos striukę „Seven lemon“, 24,99 eurų vertės, 2 vnt. žuvų ieškiklių „Deeper“ bendros, 199,98 eurų vertės, darbines pirštines „Kauftec“, 1,01 eurų vertės, darbines pirštines „Kauftec“, 1,29 eurų vertės, dvi poras vyriškų kojinių „SK“, bendros 3,18 eurų vertės, 2 vnt. vyriškų trumpikių, bendros 3,98 eurų vertės, vyriškus batus, 28,99 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 263,42 eurų vertės turtinę žalą.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, N. A. veika atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje požymius.

Bausmių skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis N. A. pasikėsino padaryti vieną nesunkų nusikaltimą, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo N. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (b. l. 147-148).

Skirdamas kaltinamajam N. A. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, jis pasikėsino padaryti vieną nesunkų nusikaltimą, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, dvi nusikalstamos veikos baigtos, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis daug kartų teistas, tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei, turi galiojančių administracinių nuobaudų, priklausomybių ligų ir psichiatro įskaitose neįrašytas, nedirbantis, todėl darytina išvada, kad jam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu N. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. spalio 6 14 d. 20.04 val. (2 t., b. l. 17) iki 2020 m. spalio 7 d., 14.16 val. (2 t., b. l. 24). Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 para).

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 167,62 eurų dydžio nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo. Civilinis ieškovas kaltinamojo nusikalstamais veiksmais patyrė turtinę žalą, kuri atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, jo nusikalstama veika tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su civilinio ieškovo patirta turtine žala, civilinis ieškinys pagrįstas pateiktais rašytiniais įrodymais (1 t., b. l. 67-69), kaltinamojo pripažįstamas, todėl tenkintinas.

Kaltinamajam N. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 27-28) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 30-31), pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikintinos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje – dvi CD laikmenos su vaizdo įrašais, laikomos vokuose prie baudžiamosios bylos viršelio, paliktinos baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

N. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje bei 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes:

-       pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;

-       pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

-       pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinti bausmes paskirtas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį bei 178 straipsnio 1 dalį dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę – areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 4 dalį apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirti N. A. subendrintą bausmę – areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 66 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai, į paskirtą bausmę įskaityti N. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 6 14 d. 20.04 val. iki 2020 m. spalio 7 d., 14.16 val. – 1 (vieną) parą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs N. A. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio N. A. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti N. A., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kaltinamajam N. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos priteisimo patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo N. A. 167,62 (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus ir 62 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. 

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi CD laikmenas su vaizdo įrašais, laikomas vokuose prie baudžiamosios bylos viršelio (2 t.), palikti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Išaiškinti kaltinamajam N. A., kad:

– nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

– išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

– nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Tatjana Butkienė