Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-28-667/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07923-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1; 39.2; 45.4.3; 45.4.4; 52.3

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 5 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Živilei Dervaitienei, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

Ž. A. 2011-12-09 administracinių teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-12-09, apie 13.00 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr., Prietilčio g., vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus (girtas) – jam nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (alkotesteris: 2,75 promilių), nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į eismo intensyvumą ir kelio dangos būklę, nesugebėjo laiku sustoti ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį automobilį Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nuo smūgio pajudėjo į priekį ir atsitrenkė į kitą sustojusį automobilį VW Polo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir 127 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti administracinius teisės pažeidimus, dėl savo poelgio gailisi, prašo neskirti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, nes tada jis neteks darbo ir pajamų, be to šeimoje sunki materialinė padėtis.

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, A. K., D. G., N. L. paaiškinimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (anksčiau baustas, baudos nesumokėtos), padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (eismo tvarka ir saugumas, nuosavybė), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 3 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinių teisės pažeidimų bylą nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 126 str. 4 d., 127 str. 3 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,

n u t a r i a :

Ž. A. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, dėl ko buvo nežymiai sugadintas svetimas turtas — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

Ž. A. už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, dėl ko buvo nežymiai sugadintas svetimas turtas — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

Administracines nuobaudas subendrinus galutinai Ž. A. skirti administracinę baudą — 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Alvydas Rimkevičius