Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7002-530/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06983-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 13 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

n u s t a t ė :

S. G. 2012-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-09-04, 08.30 val., Kaune, K. B. g. link Breslaujos g. trečiąja eismo juosta vairavo automobilį „Toyota Land Cruizer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,01 promilės), kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, važiuodamas ties namu Nr. 53 nepasirinko saugaus greičio, dėl ko atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nuo smūgio pajudėjo į priekį ir trenkėsi į sustojusį kitą automobilį „Land R. D.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris nuo smūgio trenkėsi į automobilį „Skoda Octavia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) po susidūrimo automobilis „Toyota Land Cruizer“ kliudė gretima antra eismo juosta važiavusį automobilį „Ford Mondeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu nežymiai sužalotas automobilio „Audi 100“ vairuotojas, apgadintos penkios transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

S. G. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad automobilį vairavo neblaivus, padarė eismo įvykį persirikiuodamas iš trečiosios eismo juostos į antrąją eismo juostą. Supranta savo kaltę. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be S. G. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b. l.), tarnybiniai pranešimai (2, 3 b. l.), eismo įvykio vietos planas (4 b. l.), nuotraukos (5-6 b. l.), S. G. paaiškinimas dėl eismo įvykio (8 b. l.), asmens blaivumo testas (9 b. l.), patikros sertifikatas  (10 b. l.), J. M. paaiškinimas dėl eismo įvykio (11 b. l.), G. G. paaiškinimas dėl eismo įvykio (12 b. l.), M. A. paaiškinimas dėl eismo įvykio (13 b. l.), R. B. paaiškinimas dėl eismo įvykio (14 b. l.), specialisto išvada T-A 8518/12(01) konstatuota, kad R. B. kraujyje etilo alkoholio nerasta (16 b. l.), specialisto išvada Nr. G 2678/12(02) nustatyta, kad R. B. įvykio metu padaryti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (31 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (43 b. l.), kita bylos medžiaga. Duomenų, paneigiančių šias aplinkybes, byloje nėra.

S. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. G. padarė ATPK 127 str. 3 d. (už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytas neblaivaus (girto) asmens) numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančią atsakomybę aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumas – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Manytina, kad pritaikius minimalias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas

n u t a r i a :

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                               Danutė Giačaitė