Baudžiamoji byla Nr. 1-123-373/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57710-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.3; 1.2.23.1; 1.2.26.2.1; 2.10.1

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                  2016 m. birželio 16 d.                                  

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 259 str. 2 d.,

n u s t a t ė :             

J. P. 2015-10-18 apie 0.05 val. (duomenys neskelbtini), prie baro (duomenys neskelbtini) įėjimo, viešoje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais, t. y. du kartus tyčia kumščiu smogdamas E. G. į veidą ir tuo nukentėjusiajam E. G. dėl apatinės lūpos kraujosruvos ir nubrozdinimo bei nuolatinių viršutinių dviejų kandžių lūžimo nežymiai sutrikdydamas sveikatą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį.

Šiais veiksmais J. P. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Jis 2016-04-14, apie 23.30 val. Vilniaus m., prie klubo „Loftas“ iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 40 Eur nupirko ir taip neteisėtai įgijo nedidelį kiekį, t. y. 2,269 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias laikė su savimi ir 2016-04-15 apie 14.00 val., automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus m. gabeno į Utenos m.

Šiais veiksmais J. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl viešosios tvarkos pažeidimo

Kaltinamasis J. P. parodė, kad 2015-10-17 apie 24.00 val. prie baro (duomenys neskelbtini) du kartus kumščiu smogė nepažįstamam jaunuoliui į veidą (b. l. 30).

        Kaltinimas J. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis E. G. parodė, kad 2015-10-17 prie naktinio baro (duomenys neskelbtini) nepažįstamas vaikinas jam trenkė du smūgius į veidą, išmušdamas vieną dantį, kitą dantį išjudindamas bei prakirsdamas lūpą (b.l. 15).

Liudytojas A. Č. parodė, kad 2015-10-17, bare (duomenys neskelbtini) tarp J. P. ir nepažįstamų neblaivių vyriškių įvyko žodinis konfliktas. Apie 24.00 val. J. P. jam pasakė, kad įvyko muštynės su vienu iš minėtų vyriškių (b.l. 18).

Liudytoja M. V. parodė, kad J. P. bare susiginčijo su vyriškiu. J. P. apie 24 val.  išėjo į lauką ir netrukus grįžęs jai pasakė, kad lauke susimušė su vienu iš vyriškių (b.l. 20).

J. P. 2015-10-18, 0.23 val. nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 12).

Iš specialisto išvados matyti, kad E. G. dėl apatinės lūpos kraujosruvos ir nubrozdinimo, nuolatinių viršutinių dviejų kandžių lūžimo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 11).

J. P. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą (b.l. 53).

Surinktų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis viešoje vietoje – prie naktinio baro, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu smūgių kumščiu sudavimu nukentėjusiajam, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį. Jo veika atitinka LR BK 284 str. 1 d. sudėtį.

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis

Kaltinamasis J. P. parodė, kad 2016-04-14 apie 23.30 val., būdamas klube "Loftas", Vilniaus m.,  iš nepažįstamo vaikino už 40 Eur  nusipirko 3 gramus kanapių, kurių dalį surūkė, o likusias sekančią dieną automobiliu vežėsi į Uteną.  Jis, baigdamas privažiuoti Uteną, suprato, kad priekyje yra policija ir dėžutę su kanapėmis pakišo po priekine keleivio sėdyne, kurioje tuo metu miegojo A. Č.. Iki Utenos likus apie 9 km, jo vairuojamą automobilį sustabdė policija ir rado kanapes (b. l. 21).

        Kaltinimas J. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas A. Č. parodė, kad 2015-04-15 su J. P. pastarojo automobiliu važiavo iš Vilniaus į Uteną. Jiems baigiant privažiuoti Utenos m., sustabdė policijos pareigūnai ir J. P. automobilyje rado dėžutę su kanapėmis, o automobilio bagažinėje, J. P. kelnių kišenėje - maišelį su kanapių likučiais (b. l. 112).

Liudytojas A. S. parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, sustabdė automobilį, kurį vairavo J. P.. Automobilio apžiūros metu rado plastikinį indelį su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 102).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po priekine keleivio sėdyne buvo rastas plastikinis indelis su augalinės kilmės medžiaga, bagažinėje, rankinėje, vyriškų juodų kelnių kišenėje rasta polietileninė plėvelė, į kurią įvyniota augalinės kilmės medžiaga (b. l. 76-80).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio indelio, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė - 1,903 g, o augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė - 0,366 g (b. l. 93-95).

Įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių. Jo veika pagal neteisėtai disponuotų kanapių kiekį atitinka LR BK 259 str. 2 d. sudėtį.

                Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmės skyrimo motyvai

              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Vertinant kaltinamojo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalto būdamas neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba.

              Kaltinamajam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – viešieji darbai (BK 55 str.), bausmės dydis atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Kanapių dalys (1,771 g) saugomos Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius ( b. l. 92, 96) ir byloje esančios pakuotės (vokas Nr. 1), sunaikintinos remiantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam J. P. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a :

J. P. pripažinti kaltu:

pagal LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui,

pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d., 2 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 641 str., bausmę mažinti 1/3 ir paskirti viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis LR BK 65 str., 1 d. 2 p. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį 2015 m. spalio mėn. 18 d. nuo 00.14 val. iki 12.50 val.(vieną parą) ir nuo 2016-04-15 iki 2016-04-17 (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginant  šešiomis viešųjų darbų valandomis.

Remiantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tuščias pakuotes, esančias byloje voke Nr. 1 ir 1,771 g. kanapių, saugomų Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

Iki bausmės vykdymo pradžios J. P. palikti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

                 Išaiškinti J. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

                         Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas

Teisėja                                                                                                                  Laima Dumskienė