Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-01-22][nuasmeninta nutartis byloje][T-46-630-2020].docx
Bylos nr.: T-46-630/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra (Šakiai) prokuroras
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

?Civilinė byla Nr

Teikimas Nr. T-46-630/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16705-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8

(S)

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2020 m. sausio 22 d.

Šakiai

 

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė, 

sekretoriaujant Eglei Kukienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą klausimą dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-924-630/2019.

 

Teismas

 

nustatė:

 

Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 22 d. nuosprendis, kuriuo R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 12 d. Nuosprendžio vykdymo metu paaiškėjo, jog neišspręstas daikto turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsniu, teismo iniciatyva išspręstini nuosprendžio vykdymo metu kylantys neaiškumai. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-924-630/2019 nėra priimtas sprendimas dėl daikto, turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinio pagalio, saugomo Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Prokuroras siūlo daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinį pagalį - sunaikinti.

Teismo iniciatyva išspręstini nuosprendžio vykdymo metu kylantys neaiškumai.

BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nurodytus sprendimus ikiteisminio tyrimo metu priima prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas, nutraukiantys ikiteisminį tyrimą, vėlesnėse proceso stadijose – bylą nagrinėjantis teismas.

Atsižvelgiant į tai, kad daiktas menkavertis ir negali būti sunaudotas, medinis pagalys sunaikintinas.

 

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 94 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

 

nutaria:

 

Baudžiamoje byloje Nr. 1-924-630/2019 daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – medinį pagalį, saugomą Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                        Lina Antanaitienė


Paminėta tekste:
  • 1-924-630/2019
  • BPK
  • BPK 94 str. Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį