Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-848-856-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-848-856/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                

                 Administracinė byla Nr. A2.2-848-856-11

              Proceso Nr. 4-35-3-00505-2011-9

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 41.1., 52.3.

(S)

 

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 13 d.   

Radviliškis

 

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje,

 

n u s t a t ė:               

 

R. A. 2011 m. kovo 26 d., apie 9 val. 00 min., Radviliškio rajone, Čiutelių kaime, pavogė iš kiemo prie namo stovėjusį Z. L. dviratį, tuo padarydamas 100 Lt turtinę žalą, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Į teismo posėdį R. A. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama R. A. nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Z. L. pareiškimu, daiktų pateikimo protokolu, R. A. ir L. J. paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

R. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie asmens baustumą administracine tvarka nepateikta.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pagrobto turto vertę, į tai, jog pagrobtas turtas grąžintas savininkui ir jis jokių pretenzijų neturi, teisingumo ir protingumo kriterijus, R. A. už administracinį teisės pažeidimą skiriama bauda, artima straipsnio sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 350 Lt (trys šimtai penkiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 55571, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui, priešingu atveju, bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                             Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė