TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 17 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

A. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nebaustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. lapkričio 28 d., 8 val. 38 min., A. U. Šilutėje, K. Kalinausko skersgatvyje, viešoje vietoje, rūkė cigaretę: Chesterfield“. Šiais savo veiksmais A. U. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas A. U., jo atstovė pagal įstatymą G. N., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

A. U. kaltumas padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu paaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kur A. U. nurodė, kad 2018-11-28 ryte rūkė cigaretę. Cigarečių turėjo jis pats, tačiau kai jį pagavo rūkantį policijos pareigūnai tai buvo paskutinė jo cigaretė. Daugiau cigarečių neturėjo. Su tuo, kad rūkė visiškai sutinka ir labai dėl to gailisi. Jo kaltumas taip pat įrodytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos N. R. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Atsižvelgiant į tai, A. U. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį.

A. U. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas administracine tvarka), atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 42 straipsnyje numatytos nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. U. skirtinas ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 42 straipsniu, 492 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

A. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusius Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Šilutės ar Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                         Virgina Pankauskienė