Administracinė byla Nr. A2.9.-266-715/2014
Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00223-2014-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
39.2.; 48.8.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. kovo 3 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P.,
teismo posėdyje išnagrinėjo
A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-11-20 Akmenėje, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Mažeikių r., Viekšnių mstl., Bažnyčios g. 23-1, deklaravusios gyvenamąją vietą Mažeikių r. sav., nedirbančios, turinčios 8 klasių išsilavinimą, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. R. 2014 m. sausio 25 d. 17.36 val., būdama girta (1,95 promilės), žinomai melagingai pranešė, kad Mažeikių r., Viekšnių mstl., Bažnyčios g. 23-1, jos dukrą mušą sugyventinio sūnus ir iškvietė policijos pagalbą, tokiu būdu žinomai melagingai išsikvietė specialiąsias tarnybas.
Atsakomybė už tokius A. R. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 186 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį jai pranešta.
Kad A. R. padarė šį administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta 2014 m. vasario 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių AVPK Mažeikių r. PK pareigūnų D. B., M. K., asmens blaivumo testo Nr. 4855 rezultatu, Telšių AVPK finansų skyriaus specialistės pažyma dėl žalos nustatymo, A. R. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).
A. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. 2013 m. gruodžio 2 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimo numatyto LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta už analogišką pažeidimą), pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant A. R. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant vidutinį jos dydį.
Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu, kartu su bauda A. R. įpareigojama atlyginti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui 47,68 Lt turtinį nuostolį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37, 186, 224 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti A. R. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 450,00 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.
Įpareigoti A. R. atlyginti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui 47,68 Lt turtinį nuostolį.
Išaiškinti A. R., kad baudą turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui).
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę per 40 dienų terminą kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.
Teisėja S. P.