Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-07-17][nuasmeninta nutartis byloje][2-470-220-2015].docx
Bylos nr.: 2-470-220/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Regitra" Tauragės filialas suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr. 2-470-220/2015

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00381-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 117.2 (N)

(S)

 

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 25 d. 

Šilalė

 

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, civilinėje byloje pagal pareiškėjo J. V. prašymą dėl nuosavybės teisės įgijimo į kilnojamą daiktą pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, rašytinio proceso tvarka

             

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas J. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti, nuosavybės teisės įgijimo į kilnojamą daiktą, t. y. lengvąjį automobilį VAZ 2103, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį faktą.

2015 m. gegužės 22 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjui J. V. buvo nustatytas terminas iki 2015 m. birželio 8 d. pašalinti nutartyje nurodytus prašymo trūkumus. Šilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartis dėl prašymo trūkumų pašalinimo pareiškėjui įteikta 2015 m. gegužės 27 d. Pareiškėjas iki nurodyto termino nepašalino nutartyje nurodytų prašymo trūkumų.

Kadangi pareiškėjas per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo nutartyje nurodytų trūkumų, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., prašymas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjai. Pareiškėjui išaiškintina, kad prašymo laikymas nepaduotu bei grąžinimas pareiškėjui neužkerta kelio jam pareikšti tokį prašymą ateityje, pateikiant teismui procesinį dokumentą, atitinkantį CPK 111-114 str. nurodytus reikalavimus.

Kadangi pareiškėjo pareiškimas laikomas nepaduotu, remiantis  LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.  pareiškėjui grąžinamas sumokėtas žyminis  mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - str., teismas

 

n u t a r i a :

 

pareiškėjo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šilalės r. sav., (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosavybės teisės įgijimo į kilnojamą daiktą pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.

Grąžinti  J. V. sumokėtą žyminį mokestį 41 € (keturiasdešimt vieną eurą), sumokėtą 2015 m. gegužės 15 d.              

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                              Edmundas Žukauskas

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK