AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5137-540/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03492-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su R. S. administracinio teisės pažeidimo byla,
nustatė:
2013 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismas pripažino R. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskyrė administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą.
Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK raštas, kuriame nurodyta, jog minėtas nutarimas R. S. atžvilgiu toliau nevykdytinas suėjus arešto vykdymo senaties terminui.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai.
2013 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo R. S. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirtas 15 parų administracinis areštas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. pagrindu nebegali būti vykdomas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, 2013 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo Nr. A2.2.-4175-540/2013 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d., 309 str. 1 d.,
n u t a r i a:
pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4175-540/2013 vykdymą R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesą laikyti užbaigtu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Violeta Miceikienė