Baudžiamoji byla Nr. e1-296-404/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15173-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.12.; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4.
(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 15 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1999-04-10 Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., gyvenamąją vietą deklaravęs Plungės r. sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
2020-04-19, apie 10.40 valandą, Plungės rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kaltinamasis M. Š. vairavo automobilį „BMW 735“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Suomijos), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0387 10.42 valandą nustatytas 1,69 promilės girtumas, 11.03 valandą nustatytas 1,74 promilės girtumas, tokiais savo veiksmais pažeidė 2002-12-11 Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.
Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).
Kaltinamasis M. Š. su pateiktu įtarimu susipažino, su įtarimu sutiko, dėl padaryto nusikaltimo prisipažino ir labai gailisi. Parodė, kad 2020-04-19 apie 10.40 valandą vairavo jam priklausantį automobilį „BMW 735“, numeriai suomiški (duomenys neskelbtini). Visą naktį važinėjosi po Plungės rajoną, paskui apie 2.00 valandą nakties sustojo (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. prie esančios bibliotekos, kur su draugu E. M. nutarė išgerti. Niekur nebevažiavo, tiesiog sėdėjo automobilyje ir vartojo degtinę, išgėrė vieną butelį. Po kažkiek laiko abu užmigo, kai atsibudo jau buvo rytas. Apie 10.40 valandą nusprendė, kad vis dėl to reikia grįžti namo. Namai buvo už maždaug 1 km. Jautėsi dar išgėręs, bet neturėjo ko paprašyti parvaryti automobilį, o palikti jo nenorėjo, nusprendė važiuoti pats. Tik pavažiavęs pusę kelio buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kuriems viską prisipažino. Automobilį pirko maždaug prieš 4 mėnesius Suomijoje iš pažįstamo V. L.. Automobilį parsivarė į Lietuvą, tačiau nespėjo susitvarkyti dokumentų, t. y. persirašyti jį savo vardu ir priregistruoti Lietuvoje (b. l. 64-65, 67).
Iš 2020-04-19 tarnybinio pranešimo "Pavojus eismo saugumui" matyti, jog Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) vyriausiasis patrulis I. Š. pranešė apie tai, kad 2020-04-19 dirbant kartu su vyr. patruliu R. V., baigus darbą iškvietime ROIK 0120000205732 , adresu (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., buvo automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas INY35O (Suomijos registracijos numeriai), automobilio valdytojas M. Š., gimęs 1999 m., kuriam įvykio vietoje nustatytas 1,63 promilių girtumas. Kartu su juo automobilyje sėdėjo E. M.. M. Š. buvo paaiškinta ir įspėtas, kad neblaivus automobilio nevairuotų, kad paliktų automobilį vietoje kol išblaivės arba išsikviestų draugą, kad galėtų parvaryti automobilį iki namų. Abu automobilyje buvę asmenys informaciją suprato ir sakė nevairuos. Išvažiavus iš įvykio vietos link A11 kelio ir apvažiavus gyvenvietę pro (duomenys neskelbtini) g., įsukus į (duomenys neskelbtini) g. tiesiai, matėsi (duomenys neskelbtini) g., kur buvo minėti jaunuoliai su automobiliu. Praėjus kelioms minutėms pastebėjo, kaip minėtas automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas INY35O, išvažinėjo iš (duomenys neskelbtini) g. ir pasuko link A11 kelio. Pasivijus automobilį, jis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. Už automobilio vairo sėdėjo M. Š.. Patikrinus vairuotojo M. Š. blaivumą - pirmu pūtimu nustatyta 1,69 promilių -laikas 10.42 valanda, 2020-04-19, antru pūtimu nustatytas 1,74 promilės - laikas 11.03 valanda, 2020-04-19. Atliekant neblaivumo nustatymo testą, tiesa linija paeiti sunkiai sekėsi, M. Š. mėtėsi į šonus, pirštais į nosies galą daugmaž pataikė. Bendraujant su M. Š. ir paklausus, kodėl vairavo transporto priemonę po policijos pareigūnų įspėjimo, M. Š. atsakė, kad nerado draugo, kuris galėtų parvaryti automobilį namo, todėl važiavo pats, nes namai yra netoli. Įvykis filmuotas Transcend 0041 ir 0102 ir tarnybinio automobilio įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Automobilis nuvežtas iš (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., į uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) "Transadria" aikštelę, adresu Stoties g. 7F, Plungė (b. l. 8-9, 10).
Iš 2020-04-19 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolas ir jo priedų ( fotolentelės) nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (sidabrinės spalvos), stovi (duomenys neskelbtini) g., dešinėje kelio pusėje, nuo pagrindinės Minijos g., sankryžos nutolus 39 m, priekyje kairėje kelio pusėje yra mūrinis namas Nr. 2. Automobilis iki namo stovi 12 m atstumu. Priekiu nukreiptas link Saulėtekio g. Automobilis purvinas, vietomis paveiktas korozijos. Automobilio priekinis stiklas skilęs, suskilęs dešinės pusės rūko žibintas, ant automobilio priekinio dešinės pusės sparno yra įlenkimas, ant dešinės pusės priekinių keleivio durelių nulaužtas galinio vaizdo veidrodėlis, nubrėžtos dešinės pusės galinės keleivio durelės ir sparnas, sulūžęs automobilio galinis bamperis. Automobilio VIN kodas (duomenys neskelbtini) yra variklio skyriuje, dešinėje pusėje ant kėbulo. Automobilio bagažinėje yra garso aparatūra, plastmasinė raudonos spalvos talpa skysčiams, plastmasinis piltuvas, tuščia tara, margas rankšluostis. Atidarius galines dešinės pusės dureles, ant grindų mėtosi tuščios alkoholinių ir gaiviųjų gėrimų taros. Atidarius priekines dešinės pusės dureles, keleivio vietoje ant grindų padėtas nulaužtas automobilio galinio vaizdo veidrodėlis. Užvedimo spynelėje palikti užvedimo raktai. Magnetola nežymiai ištraukta, į ją įkišta USB atmintinė. Automobilio salonas purvinas, prišiukšlintas. Daugiau apžiūrėjus įvykio vietą ir jos perimetrą, nusikaltimo pėdsakų ir nusikaltimų įrankių nerasta. Apžiūros metu paimtas automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) ir nuvežtas saugojimui į UAB "Transadria" automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 13-14, 16-24, 30).
Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0381 panaudojimo registracijos žurnalo kopija patvirtina, kad M. Š. nustatytas: 1) 2020-04-19 10:42 valandą - 1,69 promilių girtumas. 2) 2020-04-19 11.03 valandą - 1,74 promilių girtumas (b. l. 26-27, 28)
Iš 2019-04-19 neblaivumo nustatymo akto o matyti, kad M. Š. nurodė, kad alkoholį vartojęs prieš 4 valandas. M. Š. atliktas tikrinimas prietaisu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0387, Nr. 1203257. Su tikrinimo rezultatais M. Š. sutiko (b. l. 29).
Iš 2020-05-04 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad M. Š. savanoriškai tyrimui pateikė automobilio registracijos liudijimo kopiją, automobilio draudimo kopiją bei techninės apžiūros lapo kopiją, kurios prijungtos prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-15173-20 (b. l. 33, 35, 36-40).
Iš 2020-04-21 nutarimo "Grąžinti daiktus“ matyti, kad automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintas M. Š., įsipareigojant, t. y. raštiškai pasižadant automobilį saugoti iki kol bus priimtas procesinis sprendimas (b. l. 44-45, 47, 49).
VšĮ "Emprekis" autotransporto kainos Lietuvoje pažyma patvirtina, jog lengvasis automobilis BMW 735 I Aut.; kategorija: M1-AA; kėbulo tipas: sedanas; durų skaičius: 4; kuras -benzinas; variklio darbinis tūris: 3498 cm³; variklio galia: 175 kW/238 AG; gamybos periodas: 1998-2002; pasirinkti metai: 1999; kaina be PVM – 1669,00 Eur; kaina su PVM – 2020,00 Eur (b. l. 41).
Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo M. Š. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu prašo pripažinti proceso išlaidomis M. Š. vairuoto automobilio transportavimo bei saugojimo išlaidas – 113,74 Eur, ir jas priteisti UAB „Transadria“.
UAB „Transadrija“ teikė automobilio transportavimo ir saugojimo paslaugas, todėl ginčas dėl atlygio už šias suteiktas paslaugas turi būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka, ir negali būti pripažintinos proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis M. Š. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, nedirba, neteistas (b. l. 78), anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 80-86).
Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę baudą, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.
Kaltinamasis M. Š. sutiko su prokurorės sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau pageidavo baudą išdėstyti dalimis per kuo ilgesnį laikotarpį (b. l. 87). Kaltinamojo prašymas dėl baudos išdėstymo netenkinamas, kadangi Baudžiamojo proceso kodekso normos to nenumato.
Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-4 dalimis, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant formaliai kitam asmeniui priklausančią, tačiau kaltininkui parduotą automobilį "BMW 735", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone jis konfiskuotinas ir perduotinas valstybei.
Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 73-74) bei specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 68-69), panaikintinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
M. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso
2811 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirti bausmę baudą - 60 bazinių bausmių dydžio (toliau – BBD) (300,00 Eur), kurią vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą - 40 BBD (2000,00 Eur).
M. Š. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia
teise – teise vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Šios baudžiamosios priemonės terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Automobilį „BMW 735“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Suomijos) (pagal 2020-04-21 nutarimą ir pakvitavimą perduotą saugoti M. Š.) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.
Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo
kodas 6801 ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei specialiosios teisės sustabdymą, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.
Išaiškinti M. Š., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Virginijus Gedeikis