(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. sausio 20 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

n u s t a t ė :

M. M., būdamas 2010-12-20 baustas už ATPK 181 str. 1 d., tėvų valdžią panaudojo priešingai savo dukros I. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t.y. 2011-12-20 apie 18.25 val. būdamas neblaivus, savo mažamečio vaiko akivaizdoje elgėsi įžūliai, naudojo necenzūrinius žodžius savo motinos P. M. atžvilgiu, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

M. M. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad buvo išgėręs ir mama dėl to priekaištavo, jis nesusivaldė ir pakėlė toną. Ateityje žada konfliktus spręsti ramiau.

P. M. pareiškimas bei tarnybiniai pranešimai patvirtino, kad protokole nurodytu  metu M. M., būdamas neblaivus, neatliko savo kaip tėvo pareigų (b.l. 4,5,6). Pažeidėjui nustatytas 4,75 prom. girtumas ( b.l. 7). Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą matyti, kad M. M. dėl netinkamo  elgesio išgėrus baustas jau daug kartų, tokiu būdu laikytina, kad pažeidėjas nesudaro tinkamų sąlygų vaiko socialiniam vystimuisi ( b.l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kita bylos medžiaga. Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad M. M. netinkamai atlieka tėvų pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje, t.y. neatlieka pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, tokiu būdu asmuo yra baustinas už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, t.y. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Atkreiptinas dėmesys, kad M. M. jau yra baustas pagal ATPK 181 str. 1 dalį, baustumas neišnykęs, tokiu būdu jo neteisėti veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą ne ATPK  181 str. 1 d. , bet 181 str. 2 d., kaip padaryti pakartotinai. Todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d., daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2011-12-20 neteisėta veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 str. 2 d.

M. M. 2011 metais net tris kartus baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė -  pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Vadovaujantis ATPK 302 str., jam skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Remdamasi išdėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

nubausti M. M. pagal ATPK 181 str. 2 d. administracine nuobauda – 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Šančių ir Panemunės policijos nuovadą (Kaunas, A.Juozapavičiaus pr.17).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Živilė Bliūdžiuvienė