Civilinė byla Nr. 2-2608-758/2020
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00279-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 12 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „R A“ ieškinį atsakovei UAB „G“ dėl apmokėjimo už paslaugas ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovė UAB „R A“ pateikė ieškinį atsakovei UAB „G“ dėl 1969,31 Eur įsiskolinimo už suteiktas skalbimo paslaugas, 67,53 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 30,55 Eur žyminio mokesčio.
2. Atsakovei UAB „G“ procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinius dokumentus paliekant saugoti 30 dienų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei nuolat, iki 2020 m. pradžios teikė skalbimo paslaugas, pagal 2017-03-01 tarp šalių sudarytą sutartį Nr. 68. Atsakovė liko skolinga ieškovei už suteiktas skalbimo paslaugas pagal sąskaitas faktūras: 2019-06-28 Nr. AIN 0021990 – 112,55 Eur, 2019-07-31 Nr. AIN 0022139 – 499,85 Eur, 2019-08-30 Nr. AIN 0022286 – 441,05 Eur, 2019-09-30 Nr. AIN 0022408 – 327,79 Eur, 2019-10-30 Nr. AIN 0022523 – 309,28 Eur, 2019-11-20 Nr. AIN 0022591 – 126,32 Eur, 2019-11-22 Nr. AIN 0022599 – 27,23 Eur, ir 2019-11-29 Nr. AIN 0022636 – 125,24 Eur, viso neapmokėta 1 969,31 Eur.
4. Atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės ar kitokių pretenzijų nereiškė, sąskaitų-faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino, tačiau iki galo su ieškove nėra atsiskaičiusi iki šiol.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Byloje duomenų apie atsiskaitymą nėra, atsakovė ieškovei pretenzijų nepareiškė, todėl darytina išvada, jog reikalavimas priteisti iš atsakovės 1 969,31 Eur dydžio skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
6. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu, 6.824 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 67,53 Eur palūkanų.
7. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 969,31 Eur sumą nuo ieškinio priėmimo teisme dienos 2020-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
8. Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 30,55 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
9. Byloje yra susidariusios 5,44Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „G“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 969,31 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 31 ct) skolą, 67,53 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1969,31 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 30,55 Eur žyminio mokesčio ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Rokiškio Aina“, juridinio asmens kodas 173049565, naudai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „G“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 5,44 Eur (penkis eurus 44 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, „Luminor Bank“, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Gintautas Būga