N U T A R I M A SAdm. byla Nr. A-10-226/2011
(Proceso Nr.4-05-3-09015-2010-0)
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.(N)
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
K a u n a s 2011 m. sausio 5 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas A. Lisauskas, išnagrinėjęs D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pažeidėjui nedalyvaujant, nes jis pagal tinkamai įteiktą policijos šaukimą atvykti vengia, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant /LR ATPK 272 str.2 d./,
n u s t a t ė :
D. K. 2010 12 07 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes jis 2010 12 07 21.35 val. iš prekybos centro „IKI“, esančio Kaune, Lukšio g. 60, pagrobė svetimą turtą – prekę 12,99 Lt vertės, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. /smulkusis svetimo turto pagrobimas/.
Pažeidėjas kaltu prisipažino, jo kaltė taip pat įrodyta: IKI Nr. 691 pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2010 12 07 praėjęs pro kasas buvo sulaikytas pilietis, kuris patikrinimo metu turėjo prekę 12,99 Lt vertės, už kurią nesumokėjo (b.l. 3); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (b. l. 4); pakvitavimu (b. l. 5); patikrinimo aktu (b. l. 6); Kauno apskrities VPK PR mobilaus būrio vyr.patrulio R. V. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7); D. K. paaiškinimu (b. l. 8).
Baustinas bauda, numatytos sankcijos ribose, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (pagrobto turto vertę – 12,99 Lt, žala nepadaryta-prekė grąžinta) ir pažeidėjo asmenybę (metų bėgyje pagal LR ATPK 50 str. nebaustas).
Vadovaudamasis LR ATPK 50, 286 str.str.,
n u t a r i a :
D. K. bausti trijų šimtų /300/ Lt bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57419.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėjas Almantas Lisauskas