Administracinio nusižengimo byla Nr. II-200-1049/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00334-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas A. Č. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn – A. Č., (duomenys neskelbtini) patikslintas skundas dėl ne teismo tvarka priimto Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės E. M. 2018 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje.

Skundą atsisakytina priimti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi konstatuota, kad A. Č. skundas neatitinka tokio pobūdžio dokumentams keliamų reikalavimų ir pateiktas nesilaikant ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui tvarkos, todėl nustatytas 20 (dvidešimties) dienų terminas nuo nutarties išsiuntimo dienos joje nurodytiems trūkumams pašalinti.

ANK 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai: skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės E. M. nutarimas administracinio nusižengimo byloje (ROIK: (duomenys neskelbtini)), buvo priimtas 2018 m. sausio 19 d. Šiame nutarime administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – A. Č. išaiškinta nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarka, nustatyta ANK 621–623 straipsniuose, kad skundas dėl institucijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, A. Č. skundas dėl paminėto nutarimo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas 2020 m. gruodžio 11 d., t. y. ženkliai praleidus skundo padavimo terminą.

Patikslintu skundu pareiškėja nurodo nutarimo apskundimo terminų nepraleidusi, kadangi nutarimai skirti baudą jai nebuvo siunčiami, arba buvo siunčiami tokia forma, kad negavo, iki tol, kol pati kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrių.

Tokie asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn – A. Č. argumentai nepagrįsti, todėl atsisakytina atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą ir kurios yra pagrįstos prašančio atnaujinti terminą asmens teismui pateiktais įrodymais. Kaip matyti iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos institucija paštu tinkamai išsiuntė skundžiamo nutarimo nuorašą, tačiau pat A. Č. ant voko užrašė „Prašau gražinti siuntėjui A.Č.“, tokiu būdu atsisakydama priimti korespondenciją, o kaip pati nurodo 2020 m. lapkričio 18 d. visų skundžiamų nutarimų nuorašus paštu gavo jau savo pačios prašymu. Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų, esamomis aplinkybėmis, kuomet 2017-2018 m. laikotarpyje A. Č. net 87 kartus buvo nubausta dėl  analogiškų nusižengimų, kuriuos aiškiai ignoravo, akivaizdu, kad apie vykstančius procesus jos atžvilgiu ji žinojo, tačiau sąmoningai ignoravo korespondenciją, todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad nutarimo apskundimo terminą praleido dėl pateisinamų priežasčių ir nėra pagrindo jo atnaujinti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad asmens patraukto administracinėn atsakomybėn skundas dėl ne teismo tvarka priimto Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės E. M. 2018 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje, yra paduotas praleidus ANK nustatytą 20 kalendorinių dienų terminą, ir nėra pagrindo jo atnaujinti, todėl jį atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3, 4, 5 dalimis,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti asmens patraukto administracinėn atsakomybėn – A. Č. skundą dėl ne teismo tvarka priimto Kauno miesto savivaldybės administracijos vyriausiosios specialistės E. M. 2018 m. sausio 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje, ir skundą kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas         Audrius Meilutis