Nuorašas
Civ. byla Nr. 2-15-486/2012
Kat. 29.2., 113.1., 117.1., 118.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012-03-20
Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas J.Jaglinskis, sekretoriaujant A.Čepulytei, dalyvaujant ieškovo atstovei R. Š., atsakovei G. J., atsakovės atstovui A.Pocevičiui, tretiesiems asmenims L. S. ir A. J., vertėjai D.Petrovienei, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei G. J. bei tretiesiems asmenims L. S. ir A. J. dėl įpareigojimo nugriauti statinį,
N U S T A T Ė :
2012-03-20 teismo posėdžio metu šalys pateikė bei prašo patvirtinti tokią taikos sutartį :
„Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-15-486/2012
2012m. kovo 13 d. Nr.(23. 24)-SU-37
Vilnius
Ieškovas, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, esanti A. Juozapavičiaus g. 9, LT-09311, Vilnius, įstaigos kodas 288600210, toliau sutarties tekste vadinama "Ieškovas",
ir
Atsakovė G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. R. M. g. 39, Vilniuje, toliau sutarties tekste vadinama "Atsakovas" , toliau kartu vadinami "Šalimis", siekdami taikiai išspręsti ginčą, sudarė šią sutartį civilinėje byloje Nr. 2-15-486/2012 Vilniaus miesto 4 apylinkės teisme pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo, kuriuo ieškovas prašė įpareigoti atsakovę G. J. savo lėšomis per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos likviduoti savavališkos statybos padarinius, t.y. nugriauti priestatą prie gyvenamojo namo ir atstatyti statinį į pradinę padėtį, buvusią iki priestato statybos adresu R. M. g. 39, Vilniuje (buvęs adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius). Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1. d., 140 str. 3 d., sutariame užbaigti civilinę bylą Nr. 2-15-486/2012 taikos sutartimi ir susitarėme:
1. Ieškovas, atsižvelgdamas į 2012-02-17 faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktą Nr. (23.31) FAK-469, kuriame konstatuota, kad Atsakovė ūkiniam pastatui prie gyvenamojo namo adresu R. M. g. 39 (buvusi (duomenys neskelbtini)), Vilniuje dėl kurio 2007-02-21 buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr. (101)-11-11-22 ir 2007-03-15 reikalavimas dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo Nr. (100)-1.2-1633-(3.31), pateikė Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2012-01-10 išduotą rašytinį pritarimą statinio projektui Nr. 12-0069 ir pastatytas statinys adresu R. M. g. 39 Vilniuje (buvęs adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius) atitinka projektinius sprendinius, Ieškovas atsisako savo pareikšto reikalavimo įpareigoti atsakovę G. J. savo lėšomis per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos likviduoti savavališkos statybos padarinius, t.y. nugriauti priestatą prie gyvenamojo namo ir atstatyti statinį į pradinę padėtį, buvusią iki priestato statybos adresu R. M. g. 39 Vilniuje (buvęs adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius).
2. Atsakovė įsipareigoja priestato statybos darbus adresu R. M. g. 39, Vilniuje žemės sklype unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kadastrinis numeris (duomenys neskelbtini), atlikti nenukrypdama nuo UAB "Geri projektai" parengto ūkio pastato prie gyvenamojo namo R. M. g. 39 (buvusi (duomenys neskelbtini)) Vilniaus m., statybos projekto Nr. 12, O1-01-SP-AS, Nr. 2012 ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento 2012-01-10 išduoto rašytinio pritarimo projektui Nr. 12-0069.
3. Ši Taikos sutartis neatima teisės Inspekcijai, nustačius Lietuvos Respublikos teisės aktų pažeidimus dėl Atsakovo statomo (pastatyto) statinio statybos, veikti Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka.
4. Šalys nereiškia ir ateityje nereikš viena kitai jokių pretenzijų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
5. Kiekviena sutarties šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė įsipareigoja atlyginti teismo turėtas pašto išlaidas ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje, t. y. bylinėjimosi išlaidas valstybei.
6. Šalys patvirtina, kad vadovaujantis galiojančiais įstatymais ir kitais norminiais aktais turi pilną teisę ir reikiamus įgaliojimus pasirašyti šią sutartį bei vykdyti visus šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus visą šios sutarties galiojimo laiką.
7. Šalims yra išaiškintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. turinys bei bylos nutraukimo pasekmės. Šalims žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 str. 1 d. 4 p.)
8. Sutarties šalys pripažįsta, kad abipusių nuolaidų keliu šia sutartimi išsprendė visus ieškinyje ir atsiliepime išdėstytus reikalavimus, todėl prašo teismo patvirtinti šią šalių sudarytą taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-15-486/2012 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p.
9. Ši sutartis sudaryta trim egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią.
PRIDEDAMA: 2012-02-17 faktinių duomenų patikrinimo vietoje akto Nr. (23.31) FAK469 kopija, 3 lapai, 3 egz.
Ieškovas
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės teritorijos planavimo
Inspekcija prie Aplinkos ministerijos ir statybos inspekcijos viršininkė
A. Juozapavičiaus g. 9, LT09311, Vilnius, Laura Nalivaikienė
Įstaigos kodas 288600210 (parašas)
Atsakovas
G. J.
R. M. g. 39, Vilnius
(parašas)
Ši taikos sutartis tvirtintina, kadangi tie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).
Civilinė byla nutrauktina.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str., 294 str., 295 str., 283 str.,
N U T A R Ė :
Patvirtinti šalių pasirašytą 2012-03-13 taikos sutartį.
Civilinę bylą Nr. 2-15-486/2012 nutraukti.
Šalims išaiškinti, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Priteisti iš atsakovės G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 33,28 Lt (trisdešimt tris litus 28 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėjas ( parašas )
Nuorašas tikras
Teisėjas J.Jaglinskis