Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-822-874/2015 m.
Proceso Nr. 4-18-3-00697-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.7.4.; 2.14.3.
ROIK: 15053148787
(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 4 d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nesusituokusio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
T. T. 2015 m. lapkričio 13 d. 7 val. 33 min. Joniškio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, gyvenvietėje, esant leistinam maksimaliam 50 km/h greičiui, važiavo 91 +/-2 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 39 km/h, ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 129 punktų reikalavimus.
T. T. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, nes gauna minimalų atlyginimą, be to, dalimis moka anksčiau teismo paskirtą baudą.
T. T. kaltė, padarius pažeidimus, be jo paties prisipažinimo ir teismui duotų paaiškinimų įrodyta ir byloje surinktais dokumentais: 2015-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-43270245-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl gailėjimosi padarius pažeidimus; 2015-11-13 pranešimu dėl T. T. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno G. Petraičio 2015-11-13 tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo; kita bylos medžiaga.
T. T. veiksmų kvalifikacija kaip dviejų pažeidimų sutaptis yra teisinga. T. T. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, ir tai užtraukia atsakomybę pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Be to, T. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 124 str. 4 d., nes jis, vairuodamas transporto priemonę, viršijo leidžiamą maksimalų greitį gyvenvietėje 39 km/h.
T. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda.
Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į T. T. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę, skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, kurių dydis artimas sankcijų vidurkiui.
T. T. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis tenkintinas.
Remdamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d.,
n u t a r ė:
T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., ir nubausti:
pagal ATPK 124 str. 4 d. – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 00 ct) baudą;
pagal ATPK 128 str. 1 d. – 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, T. T. paskirti už padarytus teisės pažeidimus galutinę subendrintą nuobaudą – 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) baudą.
Paskirtos 360,00 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 6 (šešiems) mėnesiams, iki 2016-06-03 sumokant valstybei kiekvieną mėnesį baudos dalį – po 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų 00 ct).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė