Civilinė byla Nr. 2-04494-364/2012

(Proceso Nr. 2-05-3-01668-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 3 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB “Lietuvos Draudimas” ieškinį atsakovei S. B. dėl žalos atlyginimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas AB “Lietuvos Draudimas” 2012-02-08 ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės S. B. – 1408,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 1300,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovei S. B., 2012-03-13 LR CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka (paskelbiant viešai interneto tinklalapyje www.teismai.lt), įteikus procesinius dokumentus, ji nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Todėl, esant ieškovo AB “Lietuvos Draudimas” prašymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylą Nr. 2-04494-364/2012 nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (b.l. 9-11, 12-13), Būsto draudimo liudijimo Nr. LD 3189277 (b.l. 15-16), Turto sunaikinimo, sugadinimo akto (b.l. 17-18), Lokalinės sąmatos (b.l. 19), Draudimo išmokos apskaičiavimo (b.l. 20), Pranešimo apie nuostolių atlyginimą (b.l. 21), bei kt. dokumentų – vertinimą, bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji gera valią atlygino padarytą žalą, darytina išvada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti jo prašomą sprendimą. Kadangi 2012-02-08 ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovui AB “Lietuvos Draudimas“ iš atsakovės S. B. priteistina – 1408,00 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio ir 1300,00 Lt teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 285 str., 286 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. - 287 str., 

n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš atsakovės S. B. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) – 1408,00 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai aštuoni Lt) žalos atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2012-02-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt) žyminio mokesčio ir 1300,00 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai Lt) teisinei pagalbai apmokėti, ieškovui AB “Lietuvos Draudimas“ (į.k. 110051834, buveinė: J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT 734010042400082193, AB „DNB bankas“).

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

Ieškovas turi teisę apskųsti sprendimą per 30 d. apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Regina Agrba