NUORAŠAS
Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-106-829/2011
Proceso Nr. 4-40-3-00054-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. kovo 1 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P., išnagrinėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus bausto du kartus, studento, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
M. P. 2011 m. vasario 13 d. apie 00 val. 50 min. Lekėčių kaimo ribose, Šakių rajone, vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 1.28 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.
Dar iki pažeidimo nagrinėjimo M. P. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškindamas, jog dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Taip pat jo kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta ir kita administracinės bylos medžiaga: iš asmens blaivumo testo parodymų (patikrinimo Nr. 0535) matyti, kad M. P. 2011-02-13 00 val. 53 min. buvo nustatytas 1.28 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis (b.l. 2); iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, taip pat pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, jog M. P. kol išblaivės buvo nušalintas nuo automobilio vairavimo, dėl kurio prieštaravimų nepareiškė (b.l. 1, 3).
M. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – nustatytas 1.28 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis.
Teismas M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančia aplinkybe – kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2010-08-23 bei 2010-11-03 buvo paskirtos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant M. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 1.28 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, paskirtas baudas yra sumokėjęs, studentas; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 1.000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam M. P. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Šakių rajono policijos komisariatui (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 330 str. 1 d., teismas
n u t a r i a:
M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1.000 (vieno tūkstančio) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones M. P. atėmimo pavesti vykdyti Šakių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.
Teisėjos parašas.
Nuorašas tikras:
Teisėja Loreta Masevičiūtė