Administracinė byla Nr. A2.6-1390-867/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-01181-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 45.4; 45.4.4; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 2 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. M., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3d. ir

n u s t a t ė :

2010-11-25 Klaipėdos apskrities VPK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.68P-620709-10, kuriame nurodė, kad A. M. 2010-07-06 apie 20.48val. kelyje Dauparai-Gargždai-Vėžaičiai, Klaipėdos r., 1,53 kilometre, būdamas neblaivus jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, tai yra 3,42 promilės, vairuodamas automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešpriešais atvažiuojančiu automobiliu „PEUGEOT 207“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai bei sužaloti kartu važiavę keleiviai ir pats vairuotojas. Keleiviams padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad pačio eismo įvykio nepamena, nes patyrė didelę traumą. Tačiau susipažinęs su bylos medžiaga pripažįsta, kad jis vairavo automobilį. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir prašo baudą  išdėstyti dalimis, nes neturi galimybės visos baudos sumokėti iš karto.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.68P-620709-10, 2010-10-25 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai duoti teismo posėdžio metu bei kiti esantys rašytiniai įrodymai.

Nustatyta, kad A. M. 2010-07-06 apie 20.48val. kelyje Dauparai-Gargždai-Vėžaičiai, Klaipėdos r., 1,53 kilometre, būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,42 promilės) vairuodamas automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešpriešais atvažiuojančiu automobiliu „PEUGEOT 207“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai bei sužaloti kartu važiavę keleiviai: S. J., G. D., M. V. ir abu vairuotojai A. M. ir E. Š.. 2010-10-25 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas byloje Nr.68-1-000458-10 nutrauktas nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o nutarimo nuorašą išsiuntė Klaipėdos rajono PK dėl A. M. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Atsižvelginat į nustatytas faktines bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A. M. pažeidė kelių eismo taisyklių 4, 5, 6, 14, 28 ir 125 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir dėl to sukėlė eismo įvykį. Jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 3d., sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą padarytas neblaivaus vairuotojo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino ir gailisi pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.). A. M. yra dirbantis, tačiau jo gaunamas darbo užmokestis nėra didelis, be to jam šiuo metu yra nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, jis turi du nepilnamečius vaikus. Įvertinant pažeidėjo prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos 4000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kada 23 mėnesius moka po 166,66 Lt, 24 mėnesį sumoka 166,82Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 4d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str. teismas,

n u t a r i a :

A. M., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 3d. paskirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

A. M. paskirtos administracinės baudos, sumoje 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti A. M. 23 mėnesius iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 166,66 Lt įmoką, o 24 mėnesį sumokėti 166,82 Lt įmoką.

Baudos įmoks turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra būtina pateikti teismui.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

            Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                                                 Inga Sakalauskaitė