Baudžiamoji byla Nr. 1-65-445/2017

Teisminio proceso Nr.1-01-1-34047-2017-1

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija

1.1.6.6.;1.1.9.1.;1.1.9.7.;1.2.23.1.1.;

       (S)

                      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   N U O S P R E N D I S

                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                   2017 m. lapkričio 22 d.

                      Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei,

dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB "Šiaulių plentas" darbuotoju, mokosi (duomenys neskelbtini) kolegijoje, 4 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

M. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: naktį iš 2017 m. liepos 6 d. į 2017 m. liepos 7 d., tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, Alytaus g. Varėnos m. vykstančiame elektroninės muzikos festivalyje „Revoliution Festival 2017“ iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio bendroji masė yra 0,183 g, ir narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios bendroji masė yra 7,536 g, ir šias medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė prie savęs, kol 2017-07-07 apie 10 val. 00 min. Alytaus g., Varėnos m. prie Dainų slėnio buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

                Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, sutiko tuoj pat duoti parodymus, kaltinamas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, neprašė pilnai skelbti byloje surinktus įrodymus (sutiko, kad tik būtų išvardinti).

Prokurorė sutiko, kad įrodymai buvo ištirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK) 273 straipsnyje numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Nustačius pagrindus, numatytus BPK 273 straipsnyje, atliktinas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

kaltinamasis M. K. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2017-07-06 atvyko iš Šiaulių miesto į Varėnos miestą, kur vyko elektroninės muzikos festivalis. Festivalis vyko „Dainų“ slėnyje, kur jis ir nakvojo. 2017-07-07 rytą einant prie Alytaus gatvės, Varėnos m., policijos paklausė ar jis neturi draudžiamų medžiagų. Kadangi kuprinėje buvo narkotinės medžiagos, vadinamos "žolės" ir amfetamino miltelių, jis pareigūnui pasakė, kad turi ir padavė savo kuprinę. Pareigūnas apžiūrėjo kuprinę ir joje esančioje geltonos spalvos metalinėje dėžutėje rado maišelyje ir popieriuje įvyniotos "žolės", o diržo metalinėje sagtyje rado du permatomus užspaudžiamus maišelius su baltos spalvos milteliais - amfetaminu. Dėžutę su kanapėmis rytą rado festivalio teritorijoje ir ją pasiėmė sau, supratęs, kad tai kanapės, nes pats jas rūkė. Du maišelius su baltos spalvos milteliais - amfetaminu - nusipirko naktį iš 2017-07-06 į 2017-07-07, iš nepažįstamo vaikino už 20 eurų irgi savo vartojimui.Viename maišelyje buvusį amfetaminą jis suvartojo uostydamas, todėl maišelyje buvo tik miltelių likučiai, kitame kiekis didesnis. Kanapes rūkęs, amfetamino miltelius uostęs kelis karus ir tai dviejų metų bėgyje, ir tik muzikos festivalių metu. Narkotinių medžiagų niekam neplatino.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Linas Ivanauskas, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulis, parodė, kad  2017-07-07 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu Mareku Klopovu. 2017-07-07 apie 10.00 val. Varėnos mieste, Alytaus gatvėje vykstančiame elektroninės muzikos festivalyje "Revoliution Festival 2017" buvo patikrintas vaikinas, kaip vėliau nustatyta, tai - M. K.. Paklausus ar jis turi draudžiamų daiktų, atsakė teigiamai, jis sakė, kad kuprinėje turi „žolės“. Iš kuprinės ištraukė diržo metalinę sagtį, kurioje buvo polietileninis maišelis, o jame buvo baltos spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinė medžiaga - amfetaminas. Taip pat metalinėje dėžutėje turėjo 8 vienetus folija susuktų lankstinukų su galimai narkotine medžiaga - kanapėmis.  Visi draudžiami objektai iš M. K. buvo paimti, tai - metalinė sagtis, su joje esančiais baltos spalvos milteliais ir metalinė dėžutė su folijos lankstinukais ir joje esančia žolinės kilmės medžiaga. M. K. prisipažino, kad narkotines medžiagas - amfetaminą įsigijo savo reikmėms iš nepažįstamo asmens festivalio metu, o kanapes dėžutėje rado festivalyje. (b.l. 21-23).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Marek Klopov, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulis, savo esme davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas Linas Ivanauskas. (b.l. 31-32)

Liudytoja apklausta D. K. parodė, kad gyvena kartu su sūnumi M. K.. Su sutuoktiniu išsituokusi. Marius dirba ir mokosi. 2017 metų liepos pradžioje M. išvažiavo į elektroninės muzikos festivalį, kuris vyko Varėnoje. 2017 metų rugpjūčio mėnesį M. jai pasisakė, kad jį Varėnos mieste šventės metu buvo sulaikę policijos pareigūnai, nes jis turėjo narkotinių medžiagų. Nežino, kad anksčiau M. būtų vartojęs ar turėjęs narkotinių medžiagų. Sutinka laiduoti už savo sūnų M. K.. Marius šeimoje jai yra labai geras, paslaugus vaikas, mokosi ir dirba, padeda namų ruošoje. Ji  neteista, nebausta, dirba ir turi nuolatinį darbą, teigiamai charakterizuojama darbe. Jų šeimoje pajamos yra nedidelės-gauna apie 600 Eur darbo užmokestį.

Kaltinamojo kaltė yra įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje:

2017-07-07 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Daliaus Sorakos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-07-07 d. 10.00 val. vykstančiame elektroninės muzikos festivalyje "Revoliution Festival 2017" Varėnos m., Alytaus g. buvo patikrintas M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris, kuprinėje su savimi turėjo du polietileninius maišelius, iš kurių viename buvo baltos spalvos milteliai, įtariama narkotinė medžiaga (amfetaminas), metalinėje dėžutėje rasta 8 vienetai folijoje susuktų paketėlių, su galimai žoline narkotine medžiaga. (b.l. 8-10)

2017-07-07 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Varėnos m., Alytaus gatvėje. Tai atvira vieta miškelyje, kur ant žolės pastatyti automobiliai. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų pėdsakų ar daiktų nerasta, nieko nepaimta. (b.l. 11-18)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2017-08-07 išvadoje Nr. 140-(4350)-IS1-4831 nurodyta: 1. Baltos spalvos miltelių ir dviejų plastikinių maišelių, 2017-07-07 patikrinimo metu rastų M. K. kuprinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurios bendroji masė yra 0,183 g. 2. Į folijos skiautes suvynioti rudos spalvos medžiagos rutuliukai, supakuoti į metalinę dėžutę su užrašu "OMG", 2017-07-07 patikrinimo metu rastą M. K. kuprinėje, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 7,536 g. (b.l. 43-44)

2017-08-16 apžiūros protokole užfiksuota daikto - sagties - apžiūra. Apžiūros objektas yra metalinė diržo sagtis, ant kurios matyti užrašas: "HUGO BOSS". Sagtis yra 7 cm ilgio, 3,5 cm pločio. Sagties priekinė dalis yra juodos spalvos su geltonos spalvos užrašu "BOSS", HUGO BOSS". Prie užrašo "BOSS" matyti keturios stiklinės akutės. Apžiūrint sagtį iš kitos pusės taip pat matyti užrašas "BOSS". (b.l. 48-51) 

2017-07-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1949/2017(01) nurodyta, kad M. K., gim. 1993 m., šlapime rasta amfetamino, metamfetamino, metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 1,78 promilės. Benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, kokaino ir jo metabolitų nerasta. (b.l. 68)

Kaltinamasis M. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi neteisėtai  įgijo ir laikė, gabeno  narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

BK 259 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Pagal baudžiamąjį įstatymą narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų I sąrašą Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams kaip narkotinės medžiagos yra įtrauktos kanapės (ir jų dalys), metamfetaminas yra psichotropinė medžiaga.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas šių medžiagų kiekis nustatomas atitinkamai pagal konkrečios medžiagos kiekį gramais. Šiose rekomendacijose nurodyta, kad kanapių (ir jų dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, o didelis – daugiau kaip 500 g., labai didelis – 2500 g. Amfetaminas (Amfetamine) - nedidelis kiekis – 0.2 g; didelis – 20 g; labai didelis-100 g.

Kaltinamasis M. K. padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Būtent siekdamas vartoti savo tikslais įgijo ir laiko narkotinės ir psichotropines medžiagas, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei alkoholio.

Kaltinamasis prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Dėl BK 40 straipsnio taikymo

Kaltinamasis M. K. prašo taikyti jo atžvilgiu  BK 40 str. nuostatas. Prokurorė taip pat prašo teismo taikyti kaltinamojo M. K. atžvilgiu BK 40 str. nuostatas ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, taikant baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių asmenų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Pagal BK 40 str. 1 d. nuostatas asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.

Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu egzistuoja BK 40 str. 2 d. numatytos sąlygos. Tokios sąlygos nustatytos.

M. K. pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką (nesunkų nusikaltimą), visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nusikalstamais veiksmais žala nebuvo padaryta, neįrašytas į priklausomybių ligų įskaitas. Yra realios aplinkybės tikėti, kad tai buvo vienkartinis atvejis dėl nusikalstamos veikos padarymo, kad ateityje M. K. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, kadangi praeityje nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą, dirba ir turi legalias pajamas, nuolatinį darbą ir gyvenamąją vietą, tuo pačiu dar ir mokosi kolegijoje, siekdamas įgyti aukštąjį išsilavinimą. Šių sąlygų visuma sudaro pagrindą atleisti M. K. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Teismas priimdamas sprendimą atleisti M. K. padarius nusikalstamą veiką pagal BK 259 str. 1 d., atsižvelgia į laiduotojos D. K. asmenines savybes, jos veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui ( LR BK 40 str. 3 d.).

Pagal baudžiamąjį įstatymą laiduotoju gali būti tik toks asmuo, kurio galimybė daryti teigiamą įtaką kaltininkui yra akivaizdi. Teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikytini pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką.

D. K. yra kaltinamojo M. K. motina, su kuria jis nuolatos gyvena. Ji sūnų charakterizuoja labai teigiamai, kaip nelinkusį nusikalsti ar nepaklusti įstatymų reikalavimams, namuose kaip paklusnų šeimos narį, kuris turi stiprius socialinius ryšius su motina, padeda jai buityje, padeda sumokėti komunalinius mokesčius už eksploatuojamą gyvenamąją patalpą. D. K. sutinka būti laiduotoja.

D. K. neteista, nebausta administracine tvarka, dirbanti ir gaunanti legalias pajamas, turinti nuolatinę gyvenamąją vietą, kur gyvena ir jos pilnametis sūnus M. K..

D. K., pagal darbo vietą, charakterizuojama labai tegiamai – 13 metų dirba toje pačioje darbovietėje, niekada nebausta drausmine tvarka, nedaranti drausmės pažeidimų, darbovietėje vertinama kaip atsakinga, pareiginga darbuotoja ( b.l. 90).

Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat į jo charakteristiką ir kitus duomenis (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys Nr. 2K-323/2007, 2K-239/2008, 2K-84/2010 ir kt.).

Teismo vertinimu, pirmiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad laiduotoja D. K. yra verta teismo pasitikėjimo, jos asmenybė teigiama. D. K. skirtina M. K. laiduotoja, ji yra kaltinamojo motina ir pastarajam gali daryti teigiamą įtaką pačioje artimiausioje aplinkoje.

Kaltinamasis M. K. taikant BK 40 straipsnį atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, neskiriant užstato. Tokia įstatymo nuostata taikytina atsižvelgiant į tai, kad M. K. yra jauno amžiaus (24 metų amžiaus), pozityvi asmenybė (dirba ir mokosi), o jo gaunamos pajamos nėra didelės (nežymiai viršija LR Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą). Laiduotojos D. K. gaunamos pajamos yra anlogiškos, kaip ir kaltinamojo M. K., t.y. nėra didelės.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, taikytinas iki įsiteisės nuosprendis. Kaltinamasis laikinai sulaikytas šioje byloje nebuvo. Po specialisto išvados pateikimo likę psichotropinių ir narkotinių medžiagų likučiai, jų įpakavimai – kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, ir kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo nuosavybės teisės į turtą neapribotos.

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 str., teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

M. K., pripažinti padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis  Baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato vienerių metų šešių mėnesių terminui, perduodant motinos D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybei, o baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

M. K., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę dešimties minimalių gyvenimo lygių (10) MGL (376.5 Eur) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468, AB SEB bankas. Apie baudos sumokėjimą į teismo raštinę ( Aušros g.15, Varėna, 111 kab.) pateikti rašytinį įrodymą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - M. K. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - objektus po tyrimo - metalinę dėžutę su pavadinimu "OMG" ir du užspaudžiamus plastikinius maišelius (saugomi Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate (M.K.Čiurlionio g. 53, Varėna), po tyrimo likusius miltelius - psichotropinę medžiagą metamfetaminą, kurios bendras kiekis 0,580 g, o grynos medžiagos kiekis 0,145 g; narkotinę medžiagę - kanapių dervą, kurios bendras kiekis 7,490 g, grynos medžiagos kiekis 7,490 g, supakuoti į voką ir saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2017-08-07 aktas Nr. A3-14070) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti, kad laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti, kad kai asmuo numatytos baudžiamojo poveikio priemonės asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Išaiškinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Dalis Žilionis