Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4921-890/2015

                                                                                        Teisminio  proceso Nr. 4-06-3-04308-2015-6

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.14.3; 2.7.

(S)

         Registro objektas ROIK:15053215438

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 7 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį,-

n u s t a t ė:

              A. E. 2015-11-16, 11.43 val., Bandužių g. 19, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,96 promilės), prieš tai būdamas baustas administracine tvarka už veiką, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. E. teisme savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir dėl elgesio gailėjosi, nurodė, kad tą dieną dirbo, o alkoholį buvo vartojęs išvakarėse. Vairuotas automobilis priklauso jam, tik dar nespėjo jo registruoti savo vardu, pirkimo-pardavimo sutartis liko automobilyje, kuris nuvežtas į aikštelę. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. E. nurodė, jog varė automobilį ir vežė medžiagas darbininkams, alkoholį vartojo naktį klube.

              Pažeidėjo kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą, be jo paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu policijos pareigūno pranešimu, M. M. pareiškimu, jog Šilutės pl.  ir Vingio gatvės sankryžoje pastebėjo automobilį, kuris sukėlė avarinę situaciją, kertant sankryžą, degant raudonam šviesoforo signalui, minėtą automobilį PEUGEOT 306 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsekė iki Bandužių 19 namo. Automobilyje vairuotojas buvo vienas, jam sustojus, pro atidarytą langą sklido alkoholio kvapas, tada jis iškvietė policiją, iš tikrinimo alkotesteriu šaknelės matyti, jog A. E. nustatytas 0,96 promilių girtumas, patikros sertifikatas patvirtina, jog alkotesteris buvo tinkamas naudoti. A. E. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonė priverstinai nuvežta.

              A. E. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai 2015-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymą, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal ATPK 1302 str.

              Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs pažeidimą.

              Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad A. E. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje, pakartotinai, nepraėjus nė mėnesiui po to, kai buvo nubaustas už to paties automobilio vairavimą esant neblaiviam, vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nors teisės vairuoti transporto priemonės neturėjo, todėl jis kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina ATPK 1302 str. įtvirtinta nuobauda — baudos, nustatant jos minimalų dydį, su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., -

n u t a r i a :

              A. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1302 str., ir jam paskirti 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

              A. E. paskirtos 1158 EUR dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 1 (vienerių) metų laikotarpį.

              Leisti A. E. atsiimti asmeninius daiktus, kurie palikti (duomenys neskelbtini), esančioje aikštelėje saugomame automobilyje „Peugeot 306“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 

              Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 15053215438,  įmokos kodą 1001.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Eglė Žakevičiūtė