KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

                                                               PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 9 d.

Kaunas

           Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ADB „Baltikums“ ieškinį atsakovui UAB „Alina“ dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 116 996,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 3 340,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt procesinio dokumento rengimo išlaidų. Ieškovas nurodo, kad 2013 07 11, 2013 07 15, 2013 07 20, 2013 07 24, 2013 07 30 suteikė vienkartines garantijas, kad atsakovas tinkamai įvykdys pagrindines ir kitas mokestines prievoles sudarančias pinigų sumas, taip pat nenumatytas kitas išlaidas (išskyrus baudas), tenkančias atsakovui ir susijusias su šiais įsipareigojimais – prekių išleidimu į laisvą apyvartą ir importą vidaus vartojimui. Atsakovas tinkamai nevykdė įsipareigojimų muitinei, ieškovas Kauno teritorinei muitinei per nustatytą terminą nesumokėjo 116 996,00 Lt, todėl Kauno teritorinė muitinė 2013 10 21 pateikė ieškovui sprendimą nurašyti mokestinę nepriemoką bei nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš garanto sąskaitų kredito įstaigoje. Ieškovas atsakovui 2013 10 23 pateikė pranešimą, kuriuo nurodė iki 2013 11 11 pervesti ieškovui 116 996,00 Lt sumą, atsakovas skolos nustatytu terminu nesumokėjo.   

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti CPK 123 str. 4 d. įmonės darbuotojui (b. l. 39). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

            Ieškinys tenkintinas.

            Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateiktais Draudimo liudijimais (polisais) – vienkartine garantija (b. l. 7-20), 2013 09 16 Kauno teritorinės muitinės pretenzija/ teikimu dėl muitų mokesčių sumokėjimo (b. l. 21), 2013 10 21 Kauno teritorinės muitinės sprendimu nurašyti mokestinę nepriemoką bei nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš garanto sąskaitų kredito įstaigoje (b. l. 22), sąskaitos išrašu (b. l. 23), ieškovo pretenzija atsakovui (b. l. 24).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. CK 6.90 str. 3 d. numato, kad įvykdęs už skolininką prievolę, garantas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę skolininkui. Ieškovas įvykdė atsakovui tekusią mokestinę prievolę, todėl turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti sumokėtas sumas, ieškovui iš atsakovo priteistina 116 996,00 Lt skolos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.90 str.).

Pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl ieškovo reikalavimas dėl 6 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo iš atsakovo tenkintinas (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 3 340,00 Lt žyminio mokesčio bei 363,00 Lt išlaidų už teisinę pagalbą (CPK 93 str.).

Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).

           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį patenkinti visiškai.

            Priteisti iš atsakovo UAB „Alina“, įmonės kodas 110473675, buveinė Titnago g. 43, Seniavos k., Kauno raj., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, ieškovui ADB „Baltikums“, registracijos Nr. 40003387032, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), HABALV22, 116 996,00 Lt (vieną šimtą šešiolika tūkstančių devynis šimtus devyniasdešimt šešis Lt 00 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (116 996,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 12 03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 3 340,00 Lt (tris tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris Lt 00 ct) procesinio dokumento rengimo išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį  CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.