Civilinė byla Nr. e2-9027-907/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03840-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ (toliau – UAB „G4S Lietuva“) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Saulesa“ (toliau – UAB „Saulesa“) dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
1. ieškovė UAB „G4S Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Saulesa“ 1 026,62 Eur skolą, 37,78 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – įteikti 2020 m. liepos 29 d. UAB „Saulesa“ direktoriui S. Š.. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nustatytu laiku nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. kovo 31 d. ieškovė UAB ,,G4S Lietuva“ ir atsakovė UAB „Saulesa“ sudarė fizinės saugos sutartį Nr. INS7689 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti saugos paslaugas, o atsakovė už paslaugas atsiskaitys per 15 dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo dienos (Sutarties 5.5.2. punktas). Atsakovė nevykdė savo sutartinio įsipareigojimo ir liko skolinga ieškovei 1 026,62 Eur pagal PVM sąskaitas faktūras.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Atsakovas prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistina 1 026,62 Eur skola.
5. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos laikomos iš anksto šalių nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam įrodinėti nereikia. CK 6.72 straipsnyje įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Sutarties 9.2 punkte nurodyta, jog nustatytu laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokėjimų, užsakovas už kiekvieną uždelstą dieną moka vykdytojui 0,04 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolės atsiskaityti už faktiškai suteiktas paslaugas nevykdė, iš atsakovo priteistini ieškovės paskaičiuoti 37,78 Eur dydžio delspinigiai ieškovės naudai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
6. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis). Ieškinys teisme priimtas 2020 m. liepos 27 d., todėl nuo šios dienos ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1 064,40 Eur sumą iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.
7. Teismui visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos šioje byloje patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „G4S Lietuva“, juridinio asmens kodas 122887029, iš atsakovės UAB „Saulesa“, juridinio asmens kodas 302746090, 1 026,62 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt šešių eurų 62 centų) skolą, 37,78 Eur (trisdešimt septynių eurų 78 centų) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 064,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-07-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Asta Čebatoriūtė