Civiline byla Nr. 2-10958-122/2011.
Proceso Nr. 2-06-3-03135-2010-6.
Procesinio sprendimo kategorija 128.10.
(S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. rugsejo 30 d.
Klaipeda
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, sekretoriaujant Salomejai Paulauskienei, dalyvaujant pareiškejo Klaipedos miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo, ginant viešaji interesa, atstovei Juratei Pocienei, suinteresuotiems asmenims R. K., VšI Klaipedos psichikos sveikatos centro atstovei Audronei Balaj, viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo Klaipedos miesto apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo, ginant viešaji interesa, prašyma suinteresuotiems asmenims K. M., R. K., Maciku socialines globos namams, VšI Klaipedos psichikos sveikatos centrui del nuolatinio globejo neveiksniam asmeniui paskyrimo,
n u s t a t e :
pareiškejo atstove praše K. M., gim. 1962-07-01, paskirti nuolatini globeja – Maciku socialines globos namus. Nurode, jog 2011-07-13 Klaipedos miesto apylinkes teismo sprendimu K. M. buvo pripažintas neveiksniu. Teige, jog nuo 2011-05-09 K. M. yra apgyvendintas Maciku socialines globos namuose, kuriuose neveiksnus asmuo yra tinkamai prižiurimas, todel ir prašo neveiksniajam skirti institucine globa bei šiuos namus paskirti nuolatiniu neveiksniojo globeju. Patvirtino, jog K. M. savimi pasirupinti nesugeba, nesuvokia savo veiksmu reikšmes ir negali ju valdyti, todel butina ginti jo interesus, kad jis nepadarytu žalos sau ir aplinkiniams. Paaiškino, kad neveiksniajam asmeniui nera pagrindo skirti turto administratoriu, kadangi K. M. jokio turto neturi, o neveiksniojo gaunamas pajamas gali tvarkyti Maciku socialines globos namai.
Suinteresuoto asmens VšI Klaipedos psichikos sveikatos centro atstove nurode, jog K. M. nuo vaikystes yra invalidas, 2011-07-13 sprendimu buvo pripažintas neveiksniu. Pažymejo, jog neveiksnaus asmens globeja turetu buti ta institucija, kurioje asmuo gyvena, todel sutinka su pareiškejo prašymu paskirti Maciku socialines globos namus neveiksniojo K. M. globeju. Praše teismo savo nuožiura spresti klausima del neveiksniojo turto administratoriaus paskyrimo, pažymedama, kad 80 procentu neveiksniajam mokamos pašalpos, kai asmuo yra priežiuros institucijoje, pasiima ši institucija, o 20 procentu pašalpos yra pervedama neveiksniojo globejui ir turto administratoriui.
Suinteresuotas asmuo R. K. paaiškino, kad ji neoficialiai rupinasi neveiksniojo K. M. tevu, kuris yra II-os grupes invalidas ir pats savimi pasirupinti nesugeba. Paaiškino, kad buta, esanti (duomenys neskelbtini), paveldejo neveiksniojo tevas, ir mano, kad po jo mirties ši turta turetu paveldeti neveiksnusis asmuo. Nurode, jog galetu tinkamai rupintis paveldetu turtu ir teige, jog jai nera jokiu kliuciu buti K. M. turto administratore. Paaiškino, kad K. M. Maciku socialines globos namuose jauciasi labai gerai, yra tinkamai prižiurimas, o ji neturi galimybiu suteikti geras gyvenimo salygas neveiksniajam. Praše pareiškima tenkinti, Maciku socialines globos namus paskiriant neveiksniojo globeju, o ja paskirti K. M. turto administratore.
Suinteresuotam asmeniui Maciku socialines globos namams apie posedžio vieta bei laika pranešta tinkamai, taciau globos namai posedyje nedalyvavo, gautas prašymas byla nagrineti globos namu atstovams nedalyvaujant. Maciku socialines globos namai 2011-09-08 pranešime teismui nurode, jog neprieštarauja, kad neveiksniojo K. M. turto administratore butu paskirta R. K., o neveiksniojo institucine globa butu skirta Maciku socialines globos namuose.
Suinteresuotam asmeniui neveiksniajam K. M. apie ivyksianti teismo posedi buvo pranešta tinkamai, taciau del savo sveikatos bukles neveiksnusis i teismo posedi neatvyko.
Prašymas tenkintinas.
Iš šioje civilineje byloje ir prijungtoje civilineje byloje Nr. 2-878-122/2011 esancios medžiagos nustatyta, kad neveiksniajam K. M. reikalinga kito asmens globa - specialiojo nuolatines priežiuros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma SPP – 2 Nr. 0045305 jam nuo 2004-10-25 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatines slaugos poreikis (civ. byla Nr. 2-878-122/2011, b. l. 15). K. M. nuo 2004-10-25 neterminuotai yra netekes 80 procentu darbingumo, turi invaliduma nuo vaikystes (civ. byla Nr. 2-878-122/2011, b. l. 14). 2011-07-13 Klaipedos miesto apylinkes teismo sprendimu civilineje byloje Nr. 2-878-122/2011 K. M. buvo pripažintas neveiksniu. Pripažinus K. M. neveiksniu, jam butina paskirti globa, kadangi jis visiškai nesugeba savimi pasirupinti ir jam yra butina visapusiška bei nuolatine priežiura. Nuo 2011-05-09 neveiksnusis asmuo yra apgyvendintas Maciku socialines globos namuose, kurie sutinka buti neveiksniojo nuolatiniu globeju (b. l. 11). Neveiksniojo teta R. K. 2011-09-05 paaiškinime nurode, jog sutinka buti K. M. turto administratore (b. l. 10). Teismo posedžio metu moteris nurode, jog neprieštarauja, kad nuolatiniu K. M. globeju butu paskirti Maciku socialines globos namai, kadangi ji neturi salygu bei galimybiu tinkamai globoti neveiksnuji (b. l. 21). Duomenu apie kitus asmenis, norincius neveiksnuji nuolatos globoti, byloje nera (Civilinio proceso kodekso 117, 200 str.).
Pažymetina, jog pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (Civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma, siekiant igyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Civilinio kodekso 3.238 str. 1 d.). Bylos medžiaga pagrindžia, kad K. M., atsižvelgiant i jo sveikatos bukle, yra tinkamai, rupestingai bei visapusiškai prižiurimas ir globojamas Maciku socialines globos namuose. Šiuose globos namuose yra patenkinami visi neveiksniojo poreikiai, jis yra profesionaliai slaugomas, todel, siekiant igyvendinti, apsaugoti bei apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, Maciku socialines globos namai yra skirtini neveiksniojo K. M. nuolatiniu globeju (Civilinio kodekso 3.238, 3.240, 3.241, 3.242, 3.243 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsnio 2 dali asmens globa apima ir jo turto globa, taciau, prireikus turtui valdyti ir tvarkyti, gali buti paskirtas turto administratorius. Bylos duomenys pagrindžia, jog neveiksnusis gauna pajamas, todel byloje yra butina paskirti K. M. turto administratoriu. Atsižvelgiant i byloje esancius irodymus, vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu bei teisingumo, protingumo, sažiningumo principais (Civilinio kodekso 1.5 str.), neveiksniojo K. M. turto administratore skirtina jo teta R. K., kuri sutinka prisiimti neveiksniojo turto administravimo pareigas (Civilinio kodekso 4.238 str.).
Busimai neveiksniojo turto administratorei išaiškintinos turto administratoriaus teises ir pareigos. Pažymetina, kad administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, jis neturi teises sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu. Administratorius neturi teises perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims. Taip pat jis negali atsisakyti teisiu, kurias naudos gavejas turi i administruojama turta, neturi teises šio turto isigyti nuosavyben, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavejas ar teismas arba kai ši turta jis paveldi. Taip pat administratorius neturi viršyti administratoriaus igalinimu, jeigu savo funkcijas pavestu kitam administratoriui – už ju atliktus veiksmus vis tiek atsako pats administratorius (Civilinio kodekso 4.237, 4.240, 4.242 – 4.243, 4.249 – 4.252 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505, 507 ir 508 straipsniais,
n u t a r i a:
paskirti valstybes biudžetine istaiga Maciku socialines globos namus, juridinio asmens kodas 190796943, buveine - Maciku k., Šilutes sen., Šilutes r., neveiksniojo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globeju.
Neveiksniojo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), turto administratore paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutarti per 7 dienas nuo nutarties priemimo dienos galima apskusti Klaipedos apygardos teismui, padavus atskiraji skunda šiame Apylinkes teisme.
Teiseja Elena Pauliukiene