Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-951-593-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-951-593/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK Aleksoto PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-951-347/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-00721-2011-6)

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

41.1.; 52.3.    

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011  m. vasario 22 d.   

Kaunas

 

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

              2011 m. sausio 31 d., apie 19.50 val., E. V. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Kęstučio g. 55, Kaune, paėmė prekių už 6,99 Lt ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, t. y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog įvyko nesusipratimas, jis paėmė butelį nuo kasos ir užsikišo už striukės. Tuo metu užsikalbėjo su draugu ir nesuvokė, jog draugas dar nesumokėjo už tą butelį.

E. V. veika įrodyta: jo prisipažinimu paaiškinime, rašytame surašant protokolą, kuriame jis nurodė, jog butelį užsikišo už striukės.  administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiškimu ir paaiškinimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu.

Šiais įrodymais nustatyta, kad E. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir yra baustinas. Įvertinus tai, jog teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, taip pat atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė bauda, nei numatyta sankcijoje.  sankcijos ribose.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str. teismas

             

n u t a r i a:

 

Paskirti E. V. administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                            D. J.