Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-618-799/2019

  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00318-2019-1

  Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)

 (S)

  Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.11.; 21.9.4.; 21.9.10.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 28 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

            M. J., 2019 m. spalio 11 d., 02 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas 0,77 prom. neblaivumo laipsnis. M. J. vienerių metų laikotarpyje bausta už tą patį nusižengimą. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

            M. J. pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Su administraciniu nusižengimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

            Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, yra žinoma.

            Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

M. J. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo be jos pačios rašytinio prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, fotonuotraukomis, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. spalio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-2140-949/2019 M. J. pripažinta kalta padariusi nusižengimą numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir jai paskirta 1100 Eur bauda. Nutarimas dar nėra įsiteisėjęs. Nusižengimas už kurį M. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas padarytas 2019 m. spalio 11 d., t. y. dar nepriėmus 2019 m. spalio 23 d. nutarimo, todėl nelaikytina, kad M. J. nusižengimo padarymo metu buvo bausta už nusižengimą numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Esant nustatytoms aplinkybėms, kad nusižengimo padarymo metu, t. y. 2019 m. spalio 11 d., nebuvo priimto ir įsiteisėjusio nutarimo, kuriuo M. J. pripažinta padariusi nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, teismas daro išvadą, kad administracinio nusižengimo protokole nepagrįstai nurodytas pažeidimo pakartotinumas, todėl M. J. padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas iš ANK 427 straipsnio 1 dalies pakeičiant nuorodą į ANK 424 straipsnio 4 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis). 

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusio asmens asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. J. galiojančių nuobaudų neturi. Dėl šių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad M. J. už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, skirtina administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodyti nusižengimai, už kurių padarymą gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, tačiau ANK 424 straipsnio šiame nusižengimų sąraše nėra. Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad M. J. vairavo J. B. nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl nėra pagrindo jį konfiskuoti.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22–23 straipsniais, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3, 4 dalimis, teismas

n u t a r i a :

M. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424  straipsnio 4 dalyje ir paskirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė