Teikimo Nr. T-1311-928/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-697-928/2015

Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00920-2014-2

Teikimo Nr. T-1312-928/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-350-228/2015

Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00190-2014-1

Teikimo Nr. T-1314-928/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2577-246/2014

Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00242-2014-3

Teikimo Nr. T-1315-928/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2214-667/2014

Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00643-2014-8

Teikimo Nr. T-1316-928/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-719-311/2014

Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00844-2013-8

Teikimo Nr. T-1319-928/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-645-720/2013

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00611-2012-9

Teikimo Nr. T-1320-928/2015

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2087-634/2012

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00850-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.14.5.1.; 2.5.17.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo G. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

n u s t a t ė :

2015-05-22 Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo G. V., prašymas dėl visų jo atžvilgiu priimtų Kauno apylinkės teismo nuosprendžių peržiūrėjimo, motyvuojat tuo, kad nuo 2015-01-01 yra pasikeitęs baudžiamojo kodekso 190 straipsnis ir prašo sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

2012-06-29 nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismas G. V. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 str. 1 d. pagrindu atleido nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 str. 3 d. ir 300 str. 1 d., padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Baudžiamąją bylą nutraukė.

2013-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu G. V. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d., ir jam paskirtos bausmės: pagal BK 182 str.1 d.(sukčiavimas iš M. M.) – 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas iš M. B.) – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas iš R. B.) – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas iš A. M.) – 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas iš M. S.) – 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas iš K. B.) – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas iš E. R.) – 5 (penkeri) mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas iš A. L.) – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas iš Ž. V. – 5 (penkeri) mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas iš A. A.) – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas iš V. G.) – 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas iš V. P.) – 5 (penkeri) mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas iš S. U.) – 5 (penkeri) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir. 4 d., paskirtos bausmes dalinio sudėjimo būdu subendrintos, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos BK 75 str. 1 d., 69 str. ir 70 str., kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir pradėti dirbti, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – per vienerius metu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiesiems nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą ir atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 

2014-03-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal  BK 182 str. 1 d., jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 2 mėnesiams, skiriant įpareigojimus.

2014-11-27 Kauno apylinkės teismas nutartimi panaikino G. V., paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą. 2014-03-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė pradėta vykdyti, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo G. V. faktinio sulaikymo dienos.

2014-10-24 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. V. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d. ši bausmė, dalinio sudėjimo būdu, subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2014-03-04 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas G. V. prabūtas laikas suėmime nuo 2014-10-24 iki bausmės vykdymo pradžios išbūtas laikas, suimtas teismo posėdžių salėje.

2015-03-27 Kauno apygardos teismas nuosprendžiu pakeitė Kauno apylinkės teismo 2014-10-24 nuosprendį ir nusprendė: G. V. padarytą nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į atskiras veikas, numatytas BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas M. S. atžvilgiu); pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas G. S. atžvilgiu); pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas A. D. atžvilgiu); pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas J. G. atžvilgiu), pagal BK  182 str. 3 d. (sukčiavimas E. J. atžvilgiu pagal įstatymo, galiojusio iki 2015-01-01 redakciją) ir paskirti jam bausmes: pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas M. S. atžvilgiu) – 8 mėnesius laisvės atėmimo; pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas G. S. atžvilgiu) – 20 parų areštą; pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas A. D. atžvilgiu) – 20 parų areštą; pagal BK 182 str. 3 d. (sukčiavimas J. G. atžvilgiu) – 20  parų areštą. Panaikinta nuosprendžio dalis, dėl pagal BK 182 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrinimo su 2014-03-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir bausmės subendrintos iš naujo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., bausmės subendrintos iš dalies sudedant, BK 65 str. 1 d. 1 p a) p. p. pagrindu viena arešto bausmės parą prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės dienai ir skirta subendrinta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 str., subendrinta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., taikant dalinį bausmių sudėjimo principą, paskirta subendrinta ir trečdaliu sumažinta bausmė subendrinta su 2014-03-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Likusią nuosprendžio dalį nuspręsta palikti nepakeistą.

2014-11-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, G. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje (7 epizodai), pagal BK 182 straipsnio 3 dalyje (7 epizodai): pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika A. S. atžvilgiu) – 45 paras arešto; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika V. A. atžvilgiu) – 45 paras arešto; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika R. P. atžvilgiu) – 45 paras arešto; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika A. K. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika R. S. atžvilgiu) – 45 paras arešto; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika D. D. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 7 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika G. J. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 7 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika S. B. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika I. D. atžvilgiu) – 45 paras arešto; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika A. L. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika G. P. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika S. G. atžvilgiu) – 45 paras arešto; pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (nusikalstama veika M. S. atžvilgiu) – 45 paras arešto; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (nusikalstama veika I. B. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtos bausmės už padarytus nusikaltimus subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos bausmės už padarytus baudžiamuosius nusižengimus subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Pritaikytas BK 63 str. 5 dalies 2 punktas ir paskirta subendrinta bausmė už baudžiamuosius nusižengimus apėmimo būdu subendrinta su paskirta bausme už padarytus nusikaltimus, paskiriant galutinę subendrintą bausmę už visas padarytas nusikalstamas veikas – laisvės atėmimą 3 (trims) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

2015-03-31 Kauno apygardos teismas pakeitė Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. nuosprendį: G. V. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas: BK 182 str. 1 d. (nusikalstama veika A. K. atžvilgiu), BK 182 str. 1 d. (nusikalstama veika D. D. atžvilgiu), BK 182 str. 1 d. (nusikalstama veika G. P. atžvilgiu), perkvalifikuoti į veikas, numatytas BK 182 str. 3 d. (nusikalstama veika A. K. atžvilgiu), BK 182 str. 3 d. (nusikalstama veika D. D. atžvilgiu), BK 182 str. 3 d. (nusikalstama veika G. P. atžvilgiu) ir paskirti jam: pagal BK 182 str. 3 d. (nusikalstama veika A. K. atžvilgiu) – 25 paras arešto; pagal BK 182 str. 3 d. (nusikalstama veika D. D. atžvilgiu) – 25 paras arešto; pagal BK 182 str. 3 d. (nusikalstama veika G. P. atžvilgiu) – 25 paras arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., subendrino šias bausmes iš dalies sudedant, BK 65 str. 1 d. 1 p a) p. p., arešto bausmės vieną parą prilyginant laisvės atėmimo bausmės vienai dienai, su bausmėmis paskirtomis pagal BK 182 str. 1 d. (nusikalstama veika G. J. atžvilgiu), pagal BK 182 str. 1 d. (nusikalstama veika S. B. atžvilgiu), pagal BK 182 str. 1 d. (nusikalstama veika A. L. atžvilgiu), pagal BK 182 str. 1 d. (nusikalstama veika I. B. atžvilgiu) ir skirti subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 str., subendrinta bausmė sumažinta trečdaliu ir skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2015-01-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. (dėl sukčiavimo R. G. atžvilgiu) 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Pritaikius BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. G. V. (dėl sukčiavimo K. R. atžvilgiu) baudžiamoji byla pagal BK 182 str. 3 d. nutraukta.

2015-03-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu G. V. nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. - 30  parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2015-01-20 Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 30 parų areštas.

2015-04-30 Kauno apylinkės teismas nutartimi vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. subendrino G. V. Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. (pakeistas 2015-03-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. (pakeistas 2015-03-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) nuosprendžiu, bei Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtas ir neatliktas laisvės atėmimo bausmes, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę - 3 (trijų) metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką nutarė įskaityti pagal šiuos tris nuosprendžius atliktos bausmės dalį.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., išaiškinant, kad šio kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymą atitinka 1 MGL.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXVIII skyriuje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal turto vertę, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnyje pateiktu turto vertės išaiškinimu.

Šis įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų BK 182 straipsnyje kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamąją atsakomybę pagal BK 182 str. 1 d. užtraukė sukčiavimas, kai svetimo turto vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 250 MGL, tuo tarpu naujuoju įstatymu pagal BK 182 str. 1 d. teisiamas asmuo, sukčiavęs kai svetimo turto vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL, o pagal BK 182 str. 3 d. teisiamas asmuo, sukčiavęs kai svetimo turto vertė nuo 3 MGL iki 5 MGL, kas yra baudžiamasis nusižengimas, o sukčiavimas, kai turto vertė iki 3 MGL - užtraukia tik administracinę atsakomybę.

2012 m. birželio 29 d. nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismas G. V. baudžiamąją bylą nutraukė vadovaujantis BK 38 str., pagal BK 182 str. 3 d., BK 300 str. 1 d., neskiriant bausmės.

2013-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, G. V. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 1 d. (13 epizodų). G. V., 2013-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (13 epizodų) už tai, kad jis 2012 metų balandžio mėnesį: 1) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, M. M. priklausantį,  turtą - 540 litų (156,40 Eur.) piniginių lėšų; 2) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, M. B. priklausantį,  turtą - 700 litų (202,73 Eur.) piniginių lėšų; 3) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, R. B. priklausantį,  turtą – 24 000 litų (6950,88 Eur.) piniginių lėšų; 4) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, A. M. priklausantį,  turtą – 480  litų (139,02 Eur.) piniginių lėšų; 5) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, M. S. priklausantį,  turtą – 600  litų (173,77 Eur.) piniginių lėšų; 6) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, K. B. priklausantį,  turtą – 2000  litų (579.24 Eur.) piniginių lėšų; 7) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, E. R. priklausantį,  turtą – 520  litų (150,60 Eur.) piniginių lėšų; 8) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, A. L. priklausantį,  turtą – 2285  litų (661,78 Eur.) piniginių lėšų; 9) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, Ž. V. priklausantį,  turtą – 500  litų (144,81 Eur.) piniginių lėšų; 10) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, A. A. priklausantį,  turtą – 2250  litų (651,65 Eur.) piniginių lėšų; 11) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, V. G. priklausantį,  turtą – 980  litų (283,83 Eur.) piniginių lėšų; 12) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, V. P. priklausantį,  turtą – 480  litų (139.02 Eur.) piniginių lėšų; 13) apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą, S. U. priklausantį,  turtą – 480  litų (139.02 Eur.) piniginių lėšų. Nuskalstamų veikų padarymo metu ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme visos nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos buvo tinkamai kvalifikuojamos pagal BK 182 str. 1 d. Tačiau nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja BK 190 str. 1 d. redakcija, pagal kurią nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (390 Lt arba 112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (650 Lt arba 188,3 Eur) (2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija nuo 2015-01-01). Pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą M. M. (540 litų arba 156,40 eurų), A. M. (480  litų arba 139,02 eurų), M. S. (600  litų arba 173,77 eurų), E. R. (520  litų arba 150,60 eurų), Ž. V. (500  litų arba 144,81 eurų), V. P. (480  litų arba 139.02 eurų), S. U. (480 litų arba 139.02 eurų) priklausančio apgaule užvaldyto turto vertė yra mažesnė nei 5 MGL, bet didesnė nei 3 MGL, todėl veikos perkvalifikuotinos pagal BK 182 str. 3 d. Tokiu būdu, nuteistajam švelnintina Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-21 nuosprendžiu paskirta bausmė. Kadangi, kitų, G. V. padarytų nusikalstamų veikų (M. B., R. B., K. B., A. L., A. A., V. G. atžvilgiu) apgaule užvaldyto turto vertė yra didesnė nei 5 MGL, jos neperkvalifikuotinos, t. y. paliktinas kvalifikavimas pagal  BK 182 str. 1 d.

G. V., 2014-03-04  Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad jis 2013 m. balandžio mėn. apgaule savo naudai įgijo svetimą, S. S. priklausantį turtą - 436,88 litų (126,53 Eur.) piniginių lėšų. Kadangi, svetimo turto vertė viršija 3 MGL bet neviršija 5 MGL, pagal 2015-01-01 BK 190 str. pakeitimus, 2013 m. balandžio mėn. G. V. padaryta nusikalstama veika, S. S. atžvilgiu, perkvalifikuotina pagal BK 182 str. 3 d. Tokiu būdu, nuteistajam švelnintina Kauno miesto apylinkės teismo 2014-03-04 nuosprendžiu paskirta bausmė.

G. V., 2014-10-24  Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (2015-03-27 Kauno apygardos teismas nuosprendžiu pakeistas) buvo nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. už tai, kad jis 2013 m. gruodžio mėn. apgaule savo naudai įgijo svetimą, M. S. priklausantį turtą – 1000 litų (289,62 Eur.) piniginių lėšų. Tuo pačiu nuosprendžiu, G. V. buvo  nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. (3 epizodai) už tai, kad jis: 1) 2014 m. vasario mėn. apgaule savo naudai įgijo svetimą, G. S. priklausantį turtą – 400 litų (115,85 Eur.) piniginių lėšų; 2) 2014 m. kovo mėn. apgaule savo naudai įgijo svetimą, R. D. priklausantį turtą – 550 litų (159,29 Eur.) piniginių lėšų; 3) 2014 m. balandžio mėn. apgaule savo naudai įgijo svetimą, J. G. priklausantį turtą – 620 litų (179,56 Eur.) piniginių lėšų. Kadangi, 2014-10-24  Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 2015-03-27 Kauno apygardos teismas nuosprendžiu buvo pakeistas ir pritaikyti naujai įsigalioję BK 190 str. pakeitimai, jis pakartotinai neperžiūrėtinas.

G. V., 2014-11-21  Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu (2015-03-31 Kauno apygardos teismas nuosprendžiu pakeistas) buvo nuteistas pagal BK 182 str. 1 d. (4 epizodai) už tai, kad jis: 1) 2013 m. lapkričio mėn. apgaule savo naudai įgijo svetimą, G. J. priklausantį turtą – 700 litų (202,73 Eur.) piniginių lėšų; 2) 2013 m. gruodžio mėn. apgaule savo naudai įgijo svetimą, S. B. priklausantį turtą – 900 litų (260,66 Eur.) piniginių lėšų; 3) 2014 m. sausio mėn. apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. L. priklausantį turtą – 700 litų (202,73 Eur.) piniginių lėšų; 4) 2014 m. balandžio mėn. apgaule savo naudai įgijo svetimą, I. B. priklausantį turtą – 1200 litų (347,54 Eur.) piniginių lėšų. Tuo pačiu nuosprendžiu, G. V. buvo nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. (3 epizodai) už tai, kad jis: 1) 2013 m. spalio mėn. apgaule savo naudai įgijo svetimą, A. K. priklausantį turtą – 630 litų (182,46 Eur.) piniginių lėšų; 2) 2013 m. spalio – lapkričio mėn. apgaule savo naudai įgijo svetimą, D. D. priklausantį turtą – 400 litų (115,85 Eur.) piniginių lėšų; 3) 2014 m. vasario mėn. apgaule savo naudai įgijo svetimą, G. P. priklausantį turtą – 550 litų (159,29 Eur.) piniginių lėšų. Kadangi, 2014-11-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 2015-03-31 Kauno apygardos teismas nuosprendžiu buvo pakeistas ir pritaikyti naujai įsigalioję BK 190 str. pakeitimai, jis pakartotinai neperžiūrėtinas.

2015-01-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, G. V. buvo nuteistas atsižvelgus į 2015-01-01 BK 190 str. pakeitimus, todėl nėra pagrindo nei atleisti nuteistąjį nuo 2015-01-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės, nei ją sušvelninti.

G. V., 2015-03-04  Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 3 d. už tai, kad jis 2014 m. gegužės mėn. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajam D. G. priklausantį turtą - 600 litų (173,77 Eur.) piniginių lėšų. 2015-03-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendis yra priimtas, po 2015-01-01 BK 190 straipsnio pakeitimų, todėl nėra pagrindo nei atleisti nuteistąjį nuo 2015-03-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės, nei ją sušvelninti.

Kadangi, 2014-10-24  Kauno apylinkės teismo (pakeistas 2015-03-27 Kauno apygardos teismas nuosprendžiu), 2014-11-21  Kauno apylinkės teismo (pakeistas 2015-03-31 Kauno apygardos teismas nuosprendžiu), 2015-01-20 Kauno apylinkės teismo, 2015-03-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, pritaikius 2015-01-01 BK 190 str. pakeitimus nesikeičia, jos subendrintinos su, pritaikius 2015-01-01 BK 190 str. pakeitimus pakeistomis, 2014-03-04  Kauno apylinkės teismo ir 2013-06-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais pakeistomis ir subendrintomis bausmėmis.

Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str.,

n u t a r i a :

              iš dalies tenkinti nuteistojo G. V. prašymą.

              Pagal Kauno apylinkės teismo 2013-06-21 nuosprendį, nuteistojo G. V. nusikalstamas veikas  perkvalifikuoti ir paskirtąsias bausmes sumažinti:

• nuteistojo G. V. padarytą nusikalstamą veiką nukentėjusiojo M. M. atžvilgiu, apgaulės būdu įgyjant svetimo turto, kurio vertė 540 litų (156,40 Eur.), iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę;
• nuteistojo G. V. padarytą nusikalstamą veiką nukentėjusiosios A. M. atžvilgiu, apgaulės būdu įgyjant svetimo turto, kurio vertė 480  litų (139,02 Eur.), iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę;
• nuteistojo G. V. padarytą nusikalstamą veiką nukentėjusiojo M. S. atžvilgiu, apgaulės būdu įgyjant svetimo turto, kurio vertė 600  litų (173,77 Eur.), iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę;
• nuteistojo G. V. padarytą nusikalstamą veiką nukentėjusiosios E. R. atžvilgiu, apgaulės būdu įgyjant svetimo turto, kurio vertė 520  litų (150,60 Eur.), iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę;
• nuteistojo G. V. padarytą nusikalstamą veiką nukentėjusiojo Ž. V. atžvilgiu, apgaulės būdu įgyjant svetimo turto, kurio vertė 500  litų (144,81 Eur.), iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę;
• nuteistojo G. V. padarytą nusikalstamą veiką nukentėjusiosios V. P. atžvilgiu, apgaulės būdu įgyjant svetimo turto, kurio vertė 480  litų (139.02 Eur.), iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę;
• nuteistojo G. V. padarytą nusikalstamą veiką nukentėjusiojo S. U. atžvilgiu, apgaulės būdu įgyjant svetimo turto, kurio vertė 480  litų (139.02 Eur.), iš BK 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Kitų nuteistojo G. V. padarytą nusikalstamą veikų, (M. B., R. B., K. B., A. L., A. A., V. G. atžvilgiu) kvalifikavimo nekeisti, bausmių dydį palikti.

              Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir. 4 d., 65 str. subendrinti 2013-06-21 nuosprendžiu paskirtas ir šia nutartimi pakeistas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirti galutinę subendrintą bausmę - 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo.

                            Pagal Kauno apylinkės teismo 2014-03-04 nuosprendį nuteistojo G. V. nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 1 d., perkvalifikuoti į BK 182 str. 3 d. paskiriant jam 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

              Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir. 4 d.,9 d., 65 str. subendrinti 2014-03-04 nuosprendžiu paskirtą bausmę (35 paros arešto) su 2013-06-21 nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme, t.y. 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, paskirti galutinę subendrintą bausmę -1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo 2014-10-24 nuosprendžiui paskirtą ir 2015-03-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistą bausmę,  vadovaujantis  BK 63 str. 1, 4, 9 d., taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą subendrinti su 2014-03-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi pakeista bausme, t.y. 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę -1 (vienerių) metų 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

              Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. subendrinti G. V. Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 21 d. (pakeistas 2015-03-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 24 d. (pakeistas 2015-03-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu) nuosprendžiu ir šia nutartini pakeista bausme, bei Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtas ir neatliktas laisvės atėmimo bausmes, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 2 (dviejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

              Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. gruodžio 5 d.

              Į bausmės laiką įskaityti pagal išvardintus nuosprendžius atliktos bausmės dalį.

              Kitais nuosprendžiais G. V. paskirtų bausmių nekeisti.

              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Odeta Gruodienė