Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-02-11][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.11.-43-471-2016].docx
Bylos nr.: A2.11.-43-471/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Tyrėjas Artūras Vaičiūnas 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.11.-43-471/2016

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00013-2016-5

Procesinio dokumento kategorija : 2.12.21.; 2.14.3.

(S)

 

 

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R   I  M  A  S

2016m. sausio 14d.

Kelmė

 

 

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. M., išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. AB „Kelmės šilumos tinklai“ darbininku / nurodoma iš jo žodžių /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

Pažeidėjas A. M. 2015m. gruodžio 06d. 16val. 05min., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), savo namuose, skambino pagalbos telefono numeriu į Kelmės rajono policijos komisariatą nurodydamas, kad konfliktuoja jo žmona, nors faktiškai to nebuvo, t.y. žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 188-20str.

A. M. kaltė įrodyta jo iš esmės pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis nurodė, kad grįžęs į namus neblaivus bijojo, kad žmona jo nepradėtų provokuoti, todėl pats paskambino į policiją / ir paaiškinime / 8 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-7 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / jo nurodomus motyvus, nustatytą girtumo laipsnį – 6 l. /, charakterizuojančią medžiagą – jis faktiškai pripažino kaltę, dėl savo veiksmų gailisi, dirba, kt. / 9-11 l. /, todėl jam skiriama minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

 

n u t a r i a :

 

Paskirti A. M. aštuoniasdešimt šešių eurų / 86 EUR / baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                  Vidmantas Rudaitis

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys