Baudžiamosios bylos Nr. T-12-999/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07418-2016-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 16 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,

sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Donatui Racevičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. DUSS PK/60.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlo nuteistajam V. V., probacijos laikotarpiu papildomai paskirti pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

N. V. V. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas apie teismo posėdžio datą nuteistajam įteiktas tinkamai, todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam V. V. nedalyvaujant.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais motyvais.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai nustato, jog probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. V. nuteistas 2016 m. gruodžio 7 d. K1aipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius BK 641 straipsnį galutinai nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje ir gydytis nuo alkoholizmo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 28 d.

V. V. priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos vykdo nuo 2017 m. sausio 3 d. 2017 m. sausio 13 d. probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už vengimą vykdyti bausmę. Tą pačią dieną buvo atliktas V. V. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką nustatyta, jog probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probleminės sritys - gyvenimo sąlygos, žemas išsilavinimas, bedarbystė, alkoholio vartojimas, emocinė gerovė bei mąstymas ir elgesys. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, gyvenimo stiliaus ir emocinės gerovės
nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika. Todėl, sudarant individualų priežiūros planą, nuteistajam
sutinkant, į resocializacijos priemones buvo įtrauktos priemonės: gydytis nuo alkoholizmo,
lankytis pas psichologą bei ieškotis darbo. 2017 m. vasario 20 d. probacijos skyriui pristatė medicininę pažymą, kad laikotarpiu 2017 m. sausio 24 d. – 2017 m. vasario 20 d. gydėsi VŠĮ Klaipėdos jūrininkų ligoninėje Švėkšnos miestelyje.

2017 m. kovo 1 d. viešoje vietoje probuojamasis V. V. pasirodė
neblaivus (1,72 prom.), už tai jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį. 2017 m. kovo 13 d. probacijos skyriaus pareigūnai lankėsi probuojamojo gyvenamoje vietoje bei patikrino V. V. blaivumą. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad nuteistasis vartojo alkoholio (0,14 prom.).

Taigi byloje nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad V. V.
yra linkęs periodiškai daryti administracinius teisės pažeidimus apsvaigus nuo alkoholio. Taip
elgdamasis nuteistasis didina riziką vėl nusikalsti bei panaudoti smurtą prieš asmenis. Laikytina, jog aprobuojamasis turi priklausomybę alkoholiui, dėl ko kyla emocinės gerovės bei mąstymo ir elgesio sutrikimai. Atsižvelgiant į tai, V. V. būtina ne tik gydytis nuo alkoholizmo, bet ir uždrausti vartoti alkoholį, tokiu būdu apsaugant ne tik jį patį, bet ir visą visuomenę nuo nusikalstamo recidyvo.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, daro išvadą, kad yra pagrindas nuteistajam V. V. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą. Ši pareiga vykdytina su 2016 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-729/2016 paskirtais įpareigojimais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, (duomenys neskelbtini) 362 straipsniais, ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. DUSS PK/60, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Ši pareiga turi būti vykdoma nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2016 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-729/2016 V. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Daina Dyburienė