Civilinė byla Nr. 2-972-647/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00507-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5; 44.2.1; 73.2.6.1; 99.5;
99.7; 104.10; 113.2; 116.5.
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 28 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,
sekretoriaujant J.Franckevič,
dalyvaujant ieškovei D. V.,
išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo D. V. ieškinį atsakovui J. S. dėl nuostolių atlyginimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė D. V. ieškinyje nurodė, kad 2010-10-07 Vilniaus rajono apylinkės teismas priėmė nutarimą, kuriuo atsakovas J. S. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d., 129 str., nes 2010-05-20 apie 19.57 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonę O. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį ieškovei D. V., kelio Vilnius – Nemenčinė 30 km., sukdamas į kairę susidūrė su atvažiuojančiu motociklu ( duomenys neskelbtini), ko pasekoje buvo apgadintos abi transporto priemonės, iš eismo įvykio vietos pasišalino, po eismo įvykio, iki jo aplinkybių nustatymo, vartojo alkoholį. Atsakovas minimoje administracinėje byloje savo kaltę pripažino pilnai. Dėl minimų neteisėtų atsakovo veiksmų ieškovės turtui automobiliui O. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaryta žala, automobilis sugadintas. 2010-11-05 V. S. personalinės įmonės akte nurodoma, kad automobilio remontas kainuos 2760 Lt. Ieškovė, neturėdama lėšų automobilio remontui, jį pardavė tik už 1000 Lt, nors iki įvykio jo rinkos vertė buvo 5000 Lt. Tuo būdu ieškovė patyrė 4000 Lt nuostolių. Atsakovui pasišalinus iš įvykio vietos, transporto priemonę O. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai priverstinai nuvežė saugoti. Ieškovė atsiimti transporto priemonę galėjo tik sumokėjusi dalį automobilio saugojimo aikštelėje išlaidų - 1330 Lt. Atsakovas iki šiol nuostolių neatlygino, todėl prašo priteisti iš atsakovo 5330 Lt nuostolių atlyginimo, bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus prieštaravimų į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovas atsiliepimo nepateikė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, ar bylą nagrinėti jam nesant negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 285 str.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2010-10-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo atsakovas J. S. buvo pripažintas kaltu, padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d., 129 str. (b.l. 4), 2010-11-05 V. S. personalinės įmonės aktą, kuriame nurodoma, kad automobilio remontas kainuos 2760 Lt (b.l. 5), 2010-11-18 pažymą apie automobilio rinkos kainą (b.l. 6), 2010-11-23 Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį (b.l. 7); 2010-05-20 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą (b.l. 8), 2010-10-01 leidimą atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę (b.l. 9), kasos pajamų orderio kvitus Nr. 296 ir Nr. 280 (b.l. 10), 2010-10-04 ir 2010-11-12 PVM sąskaitas - faktūras (b.l. 11).
LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs šias elgesio taisykles, privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo 5330 Lt nuostolių atlyginimo (LR CK 6.38 str., 6.263 str.
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistini 168,63Lt už procesinių dokumentų įteikimą per spaudą ieškovui (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 160 Lt žyminio mokesčio, bei 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 5330 Lt (penkis tūkstančius tris šimtus trisdešimt litų) nuostolių atlyginimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-02-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 168,63 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus 63 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 160 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų) žyminio mokesčio, bei 3,99 Lt (tris litus 99 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius