Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2298-795/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-01952-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8420692

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. gegužės 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Rasai Legenzovaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

A. Z. 2014-05-10, 07.40 val., Mokyklos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį SKODA SUPERB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,1 promilės alkoholio). Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

A. Z. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad su draugais šventė gegužės 9 d. šventę, gėrė alkoholinius gėrimus, liko nakvoti pa draugą. Ryte paskambino motina ir pranešė, kad tėvui pakilo kraujo spaudimas. A. Z. pasiskolino automobilį ir juo važiavo pas tėvus, į Laukininkų g. pakeliui paėmė pavežti pažįstamą moterį. Ją turėjo paleisti Šilutės pl., prie parduotuvės „Maxima“ Mokyklos g. automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnams nurodė, kad veža žmoną į darbą. Tokį paaiškinimą padiktavo patys policijos pareigūnai.

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Z. paaiškinimas, kad jis vežė žmoną į darbą ir pripūtė promilių. Vairavo išgėręs, prisipažįsta ir gailisi.

Policijos pareigūnės L. J. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad Mokyklos g. buvo sustabdytas automobilis SKODA SUPERB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jo vairuotojui A. Z. nustatytas lengvas, 1.1  prom. girtumas.

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2014 m. gegužės 1 d., 7.50 val., A. Z. nustatytas 1,1 prom. girtumas.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. Z. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. A. Z. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, t.y. A. Z. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriuo kėlė didelį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, kelių eismo saugumui, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. Z. nebaustas administracine tvarka, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Z. paskyrus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. sankcijos ribose numatytą nuobaudą – 1000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 , 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

n u t a r i a :

A. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Kristina Baškienė