Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-14488-654-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-14488-654/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14488-654/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14097-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2014 m. gruodžio 23 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

             

n u s t a t ė :             

 

V. L. 2014-11-21 apie 16.50 val. iš perkybos centro „Maxima“, esančio Vilniuje, Geležinkelio g. 16, vagystės būdu pagrobė 2 vnt. Biskvit pyragaičių ir 2 vnt. šokoladinių batonėlių „Kinder bubeno“, viso pagrobė prekių už 5,96 Lt. Tokiais veiksmais N. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad V. L. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nurodė, kad dėl tokio elgesio gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekybos centro „Maxima“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Nagrinėjant bylą teisme nustatyta V. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą V. L. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

 

n u t a r i a:

 

V. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 450 Lt (130 eurų) dydžio baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

             

 

Teisėjas                                           (parašas)                                             Alenas Piesliakas

 

 

Nuorašas tikras:

Teisėjas A. Piesliakas


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka