Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-447-665/2012

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00291-2012-3

                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.7.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. kovo 19 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi E. B.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                               

n u s t a t ė :

E. B. 2012 m. kovo 10 d., 10.15 val., Švenčionių r., Švenčionėlių m., Priestočio gatvėje vairavo transporto priemonę – K. B. priklausantį automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,85 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

E. B. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų bylos nagrinėjimą atidėti, negauta.

Iš E. B. paaiškinimo duoto policijos pareigūnams surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Be E. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius visus teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno M. Politos tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant E. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą, tačiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda vidutinio dydžio.

Vadovaudamasis LR ATPK LR ATPK 129 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

              Pripažinti, kad E. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir nubausti jį 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų Lt) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Gražina Čereškevičienė