Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-995-530/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00674-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aušrai Sederskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. surašytas E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
E. V. 2012-01-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-01-19, 20.10 val., Savanorių pr. 192, Kaune, vairavo transporto priemonę „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam 2009-07-17 nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
E. V. protokole kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones.
Pažeidimo faktą ir E. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, R. D. paaiškinimas, pažyma apie baustumą, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 38 mėn. nuo 2009-07-17 iki 2012-09-16. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. (transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones).
E. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad pripažįsta pažeidimo padarymą ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, anksčiau padarytų pažeidimų pobūdį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, atitinkanti ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytą šios administracinės nuobaudos vidurkį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).
Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Giačaitė