Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-2062-497-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-2062-497/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr. A2.2.-2062-497/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01365-2014-3



Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

 

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. vasario mėn. 26 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

 

J. U. 2014-01-27, apie 19.15 val. iš prekybos centro „Maxima“, Žirmūnų g. 89A, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekę, 13,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais J. U. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdyje J. U. dėl padaryto pažeidimo kaltu pilnai prisipažino ir dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi. J. U. prašo išdėstyti baudos mokėjimą.

Be J. U. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pareiškimu, poėmio aktu, pažyma, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į tai, kad prekybos centrui žala padaryta nebuvo, kadangi prekės grąžintos į prekybą, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad J. U. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, J. U. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Atsižvelgiant į pažeidėjo pateiktą prašymą dėl baudos išdėstymo, skirta bauda nuo 2014-02-26 yra išdėstytina dalimis, mokant ne mažiau kaip po 100 Lt kas mėnesį iki tol, kol bus sumokėta visa bauda.

 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

 

J. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 300 Lt baudą.

Skirtą 300 Lt baudą išdėstyti dalimis mokant ne mažiau kaip po 100 Lt kas mėnesį, skaičiuojant nuo 2014-02-26 iki bus sumokėta visa bauda.

Bauda turi būti mokama Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                               Audrius Cininas   

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės