VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Konstrukcijų apdaila“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Dekompras“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos uždarosios akcinės bendrovės „Konstrukcijų apdaila“ bankroto byloje. 

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 17 d. nutartimi iškėlė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Konstrukcijų apdaila“ bankroto bylą, įmonės nemokumo administratoriumi paskyrė mažąją bendriją (toliau – MB) „Dekompras“; nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 12 d.

2.       2021 m. vasario 4 d. nutartimi nutarta patvirtinti bankrutuojančios UAB „Konstrukcijų apdaila“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris 2021 m. kovo 18 d., 2021 m. liepos 15 d. ir 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimis buvo patikslintas.

3.       2021 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nutarta pripažinti BUAB „Konstrukcijų apdaila“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.  

4.       Teisme gautas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Konstrukcijų apdaila“ pabaigos.

4.1.                      Nurodė, kad įmonės vadovas jokio turto nemokumo administratorei neperdavė. VĮ „Registrų centras“ bei VĮ „Regitra“ duomenimis bankrutavusios įmonės vardu jokios daiktinės teisės, juridiniai faktai (nuomos/panaudos sutarčių) į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos respublikos teritorijoje, transporto priemones, nėra įregistruotos. Taip pat nėra duomenų, kad įmonė nuosavybės teise valdytų kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Bankrutavusi UAB „Konstrukcijų apdaila“ bankroto proceso metu nevykdė jokios ūkinės-komercinės veiklos. Kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako, kadangi turto įmonė neturi. Nurašyto ar neparduoto turto taip pat nėra. Administravimo išlaidos liko neapmokėtos.

Prašymas tenkintinas, priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

5.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). 

6.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

7.       Susipažinus su byloje esančiais duomenimis, nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismui pateikta 2022 m. balandžio 19 d. iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažyma, kurioje nurodyta, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra. Taip pat pateiktos likvidavimo pabaigos finansinė ataskaita. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi buvo patvirtinta galutinė BUAB „Konstrukcijų apdaila“ bankroto ataskaita. Teismas sprendžia, jog JANĮ 100 straipsnyje numatyti reikalavimai yra įvykdyti, o nemokumo administratorė pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, kad būtų patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Konstrukcijų apdaila“ pabaigos.  

8.       Nemokumo administratorei ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl, vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. 

9.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalis numato, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos (nurodomas straipsnis 27 straipsnis reglamentuoja pranešimą apie nemokumo bylos iškėlimą). Tuo tarpu JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus bei pateikti šių veiksmų atlikimą patvirtinančius įrodymus teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 99 – 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a : 

Prašymą tenkinti.  

Pripažinti bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Konstrukcijų apdaila“ (juridinio asmens kodas 304915742, buveinės adresas V. Nagevičiaus g. 3, LT-08237 Vilnius), veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.    

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius ir juridinio asmens dalyvius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą. 

Teisėja                                                                                                    Renata Volodko