Civilinė byla Nr. 2VP-12606-639/2016
(proceso numeris 2-06-3-10088-2016-7)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
3.1.14.8.5.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugpjūčio 1 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, susipažinęs su pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimu, dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J. M., P. M. ir antstolė Santa Selezniovienė, ir išsprendęs priėmimo klausimą, ir
n u s t a t ė:
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti skolininkės J. M. dalį bendrame turte su kitu asmeniu P. M. vykdomojoje byloje, kurią vykdo antstolė Santa Selezniovienė. Pareiškėja prašė nustatyti, kad J. M. sutuoktinio P. M. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkei J. M., tai yra iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.
Pareiškimas atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p. ).
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-1461-733/2015 ir 2016 m. gegužės 12 d. sprendimu suinteresuotų asmenų P. M. ir J. M. santuoką, nutraukė. Sprendimas įsiteisėjo 2016 m. birželio 14 d.
CK 3.100 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad nutraukus santuoką bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigia. Kadangi suinteresuotų asmenų bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigė, nutraukus santuoką, taikyti CPK 667 str. nebėra pagrindo, todėl pareiškėjo prašymas atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį pateikusiam asmeniui, kaip nenagrinėtinas teisme ( CPK 137 str. 2 d. 1 p.).
Vadovaudamasis LR CPK 137 str., 2 d. 1 p. 290 str. teismas
n u t a r ė :
pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą dėl J. M. ir P. M. turto dalies nustatymo, atsisakyti priimti ir grąžinti su prie jo pridėtais dokumentais.
Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti
skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Zajarskas