Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-375-59-2011].doc
Bylos nr.: 2-375-59/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Alytaus butų ūkis" 149951417 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių atsiradimas
Prievolių vykdymas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr

                    Civilinė byla Nr. 2-375-59/2011

(Proceso Nr. 2-13-3-05252-2010-6)

                       Procesinio sprendimo kategorija: 35.2;

(S)

35.4;

                                      116.5.                                                                                                                

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. vasario 8 d.

   Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Antanas Vincas Pilipčikas išnagrinėjo už akių civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Alytaus butų ūkis“, įmonės kodas 149951417, ieškinį atsakovei L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 1468,82 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo, ir

n u s t a t ė:

 

Ieškovas UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. G. 583,09 Lt skolą už suteiktas komunalines paslaugas, 755,55 Lt nuomos mokesčio, 130,18 Lt delspinigių, 5 % priteistos sumos metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66,00 Lt žyminio mokesčio ir 141,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu. 

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2011-01-21 dienraštyje ,,Lietuvos rytas” ir 2011-01-21 vietos laikraštyje ,,Alytaus naujienos”. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-02-04. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.     

Nepateikus atsiliepimo į ieškinį ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. 

              Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2003-07-09 Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl gyvenamojo ploto išnuomojimo bendrabučiuose“ Nr. DV-379, santuokos liudijimu, 2010-11-16 pažyma – šifruote, 2010-10-14 pažyma – šifruote. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovė yra skolinga ieškovui už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2009-11-01 iki 2010-10-01 už komunalinius mokesčius, o laikotarpiu nuo 2009-03-01 iki 2010-10-01 už nuomą, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą, nuomos mokestį ir delspinigius (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str.).

Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą, privalo mokėti ieškovui 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 66,00 Lt žyminio mokesčio ir 141,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos 4,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

 

n u s p r e n d ė :

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 583,09 (penkis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 09 ct) skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 755,55 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt penkis litus 55 ct) už nuomą, 130,18 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų 18 ct) delspinigių, 5 % priteistos 1468,82 Lt sumos metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2010-12-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66,00 Lt (šešiasdešimt šešis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 141,90 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt vieną litą 90 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, ieškovui UAB „Alytaus butų ūkis“, įmonės kodas 149951417, buveinės vieta - Vingio g. 5, LT-63221 Alytus, a. s. Nr. LT247300010002217238 AB „Swedbank“, b. k. 73000.

Priteisti iš atsakovės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,00 Lt (keturis litus 00 ct) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.      

              Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.  

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                Antanas Vincas Pilipčikas