Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-3044-423-2014].docx
Bylos nr.: I-3044-423/2014
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Kauno apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos Valstybės priežiūros skyrius 288600210 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl statybos ir teritorijų planavimo
ADMINISTRACINIŲ BYLŲ TEISENA
Skundas
Atsisakymas priimti skundą
Pirmosios instancijos teismo nutartis

Procesinio sprendimo kategorija 50

Administracinė byla Nr. 3044-423/2014

Proceso Nr. 3-62-3-00769-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.;73.

(S)

 

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2014 m. liepos 14 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininką, Algis Markevičius, susipažinęs su pareiškėjo R. K. prašymu, 2014 m. birželio 5 d. ir 2014 m. birželio 19 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartimis,

 

n u s t a t ė :

         

2014 m. gegužės 29 d. Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo R. K. prašymas, kuris neatitiko LR Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 23 straipsnio reikalavimų, todėl buvo nustatytas terminas iki 2014 m. birželio 19 d. prašymo trūkumams pašalinti.

2014 m. birželio 18 d. pareiškėjas teismui pateikė prašymą dėl termino nurodytiems prašymo trūkumams pašalinti pratęsimo iki 2014 m. liepos 3 d.

2014 m. birželio 19 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartimi pareiškėjo prašymas buvo tenkintas ir terminas pratęstas iki 2014 m. liepos 3 d., tačiau nustatytu terminu pareiškėjas nepateikė teismui naujo prašymo, taip pat nepateikė prašymo pratęsti terminą prašymo trūkumams pašalinti, todėl laikytina, kad pareiškėjas nepašalino 2014 m. birželio 5 d. Kauno apygardos  administracinio teismo nutartyje nurodytų prašymo trūkumų.

Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl prašymas grąžintinas pareiškėjui R. K. .

Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant prašymą, kuris atitiktų ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus.

Kadangi pareiškėjo prašymas grąžintinas, todėl grąžintinas ir 2014 m. gegužės 29 d. sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis (ABTĮ 42 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi ir 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjas, pavaduojantis teismo pirmininką,

 

n u t a r i a :

 

Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui R. K. .

Grąžinti pareiškėjui R. K. 100Lt (vieną šimtą litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2014 m. gegužės 29 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai (sąskaitos Nr. LT  247300010112394300).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

 

 

Teisėjas,

pavaduojantis teismo pirmininką                                                                             Algis Markevičius