Civilinė byla Nr. 2-544-664/2013
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00467-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
34.5; 35.5; 116.5.2.
(S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. spalio 21 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai ieškinį G. C. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės G. C. 4073,05 Lt skolą už šildymą ir karštą vandenį už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 236,75 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. ir 129,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminį mokestį). Nurodė, kad į butą, esantį (duomenys neskelbtini), yra tiekiama šiluma ir karštas vanduo, tačiau atsakovė nemoka už suteiktas paslaugas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis šis butas nuosavybės teise priklauso A. C., kuris 2010 m. spalio 2 d. mirė. Jo palikimą priėmė atsakovė. 2013 m. balandžio 22 d. atsakovei buvo išsiųstas reikalavimas sumokėti skolą gera valia, tačiau skolos ji nesumokėjo.
Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Byloje esantys įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2013 m. vasario 25 d. išrašas, 2013 m. rugpjūčio 14 d. skolų už šilumą ir delspinigių apskaičiavimas, 2013 m. balandžio 18 d. reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos sumokėjimo – patvirtina, kad ieškovas centralizuotai tiekia šilumą ir karštą vandenį į butą, esantį (duomenys neskelbtini), registruotą A. C. vardu, tačiau už suteiktas paslaugas nėra atsiskaitoma. 2013 m. kovo 19 d. pažyma apie mirties įregistravimą ir 2013 m. balandžio 2 d. Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašas patvirtina, kad A. C. 2010 m. spalio 2 d. mirė, o jo palikimą 2010 m. gruodžio 13 d. priėmė G. C., paduodama Ignalinos rajono 2-ajam notaro biurui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Civilinio kodekso 5.52 straipsnio 1 dalį įpėdinis, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus, todėl atsakovė yra atsakinga už savo ir palikėjo skolas dėl į butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekiamą šilumą ir karštą vandenį.
Ieškinys tenkinamas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties reikalavimus, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis (bauda, delspinigiais). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovė nevykdė prievolės mokėti mokesčius už buto šildymą ir karštą vandenį, todėl vadovaujantis Civilinio kodekso 5.50, 5.52, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 ir 6.384 straipsniais, iš jos priteistina ieškovo naudai 4073,05 Lt skola ir 236,75 Lt delspinigiai (delspinigių dydis 0,04 procento, delspinigiai paskaičiuoti sutrumpinto 6 mėnesių senaties termino ribose), iš viso 4309,80 Lt.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėto 129,00 Lt žyminio mokesčio.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš G. C. uždarosios akcinės bendrovės Ignalinos šilumos tinklai naudai 4073,05 Lt skolos, 236,75 Lt delspinigių ir 129,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso 4438,80 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus trisdešimt aštuonis litus 80 ct).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Vapsvienė