Byla Nr. M1-73-405/2016

Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00281-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 14 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržickiui (Borisas Poltoržicki),

gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit,

teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos A. J. A., taikymo pratęsimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė N. Ščit nurodė, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nutartimi A. J. A. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, 2015-08-18 teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės terminas pratęstas. Per paskutinius šešis mėnesius, kaip nustatė komisija, A. J. A. psichikos sveikatos būklė nepagerėjo – išlieka ryškus intelekto defektas, priešiškumas kitiems asmenims, dirglios nuotaikos epizodai, sunykę bendravimo įgūdžiai, dėl atminties ir intelekto funkcijų sunykimo neįmanoma įvertinti jo požiūrio į padarytą nusikalstamą veiką. A. J. A. iš dalies darbingas– darbingumas 25 procentai, jam reikalingas nuolatinis gydymas ir priežiūra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes prašė pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. 

Prokuroras B. Poltoržicki prašė teikimą patenkinti.

Adv. R. Giruckienė nurodė, kad atstovaujamojo psichikos sveikatos būklė per pusę metų nepagerėjo, stebėjimas atitinka ir jo paties interesus, todėl teisinių prieštaravimų kompetentingos medikų komisijos išvadai nėra.

              VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-28 nutartimi A. J. A., padariusiam nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis, 2013-10-07 nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Ši priverčiamoji medicinos priemonė Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiama iki šiol. Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos 2016-02-22 išvados dėl A. J. A. sveikatos būklės įvertinimo nustatyta, kad per paskutinius šešis mėnesius jo psichikos sveikatos būklė nepakito – išlikęs intelekto defektas, ryški nuotaikų kaitą, socialinis pavojingumas neišnykęs., todėl yra pagrindas pratęsti A. J. A. ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros grandies sąlygomis.

              Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str., teismas

n u t a r i a :

              VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Pratęsti A. J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė