Civilinė byla Nr. 2-1816-633/2014

                                                        Proceso Nr. 2-53-3-01545-2014-5

Procesinių sprendimų kategorijos – 106.5; 118.4

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

PRIIMTI IEŠKINIO ATSISAKYMĄ IR NUTRAUKTI CIVILINĘ BYLĄ

2014-12-03,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei D. L. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė  :

              2014-10-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB “Litesko“ ieškinys atsakovei D. L. dėl 253,13 Lt skolos už pateiktą šilumą ir karštą vandenį, 4,56 Lt delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palūkanų bei 75,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

              2014-11-28 teismas gavo ieškovės UAB “Litesko“ ieškinio atsisakymo rašytinį pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d. reikalavimus. Pareiškime prašoma bylą nutraukti, kadangi po ieškinio teismui pateikimo atsakovė skolą sumokėjusi, ieškovė taip pat prašo grąžinti jai 75 proc. sumokėto šioje byloje 72,00 Lt žyminio mokesčio valstybei, bei priteisti iš piniginę prievolę netinkamai vykdžiusios atsakovės bylinėjimosi išlaidas : 25 proc. žyminio mokesčio, kas sudaro 18,00 Lt, ir 3,00 Lt išlaidų už Nekilnojamo turto registro mokamą išrašą, viso, - 21,00 Lt.

              Teismas sprendžia, kad ieškovės rašytinis atsisakymas ieškinio tuo pagrindu, kad iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios atsakovė patenkino ieškovės reikalavimą, kad ir pavėluotai įvykdė jam piniginę prievolę - apmokėjo už šilumos energiją ir karštą vandenį, nepažeidžia nei abiejų šalių ginamų byloje interesų pusiausvyros, nei įstatymų reikalavimų, nei kitokio viešojo intereso. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 dalis numato galimybę ieškovei atsisakyti ieškinio bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir jos parengimo nagrinėti teismo posėdyje metu. Dėl šių aplinkybių ieškinio atsakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Taip pat patenkintinas ieškovės prašymas grąžinti jam 75 proc. jo sumokėto šioje byloje valstybei žyminio mokesčio, kas sudaro 54,00 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 93 ir 94 str. str., taip pat 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., teismas

n u t a r ė :

1. Civilinėje byloje Nr. 2-1816-633/2014 priimti ieškovės UAB „Litesko“ 2014-11-28 rašytinį atsisakymą nuo ieškinio.

2. Civilinę bylą pagal UAB “Litesko“ ieškinį atsakovei D. L. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti, ieškovei atsisakius ieškinio ir teismui atsisakymą priėmus.

3. Grąžinti ieškovei UAB „Litesko“ (juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, adresas korespondencijai: Birutės g. 8A, Vilkaviškio m., Vilkaviškio r. sav.), 75 proc. jos sumokėto šioje byloje žyminio mokesčio valstybei, - penkiasdešimt keturis litus (54,00 Lt / 15,64 Eur).

4. Priteisti iš D. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „Litesko“ (juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas: Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, adresas korespondencijai: Birutės g. 8A, Vilkaviškio m., Vilkaviškio r. sav.), dvidešimt vieną litą (21,00 Lt / 6,08 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

5. Nutarties kopijas išsiųsti šalims.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Algis Vieraitis