Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-266-207-2010].docx
Bylos nr.: 2-266-207/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                             Civilinė byla Nr.2-266-207/2010

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:118.4; 117.2;113.2  

(S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

                                                                   2010 m. sausio 22 d.

Šiauliai,

                                                     

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja  Virginija  Kazlauskienė,

        rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, ir 

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovas kreipėsi į teismą  su ieškiniu atsakovui R. S. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas 2009-12-11 ieškinį priėmė ir atsakovui nustatė 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti. Atsiliepimas negautas.

2010 - 01-21 teisme gautas ieškovo „Swedbank“ AB atsisakymas nuo ieškinio atsakovui R. S., nurodant , kad atsakovas  skolą padengė savanoriškai. Ieškovas prašo bylą nutraukti, grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės ieškovui žinomos. 

Kadangi ieškovas nurodė, kad atsakovas jo reikalavimus patenkino, teismas mano,  kad „Swedbank“ AB  atsisakymas nuo reikalavimo neprieštarauja įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir jų saugomų interesų, todėl atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42, 140 str. 1d.). Ieškovui atsisakius ieškinio, jam grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2d.).

           Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo  pasekmės ( CPK 294 str.), jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir  tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             

 

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso   140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295, 290-292 straipsniais , teismas,

 

         n u t a r i a :

 

         Priimti  ieškovo „Swedbank“ AB atsisakymą nuo ieškinio atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo  ir  civilinę bylą Nr. 2- 266 -207/2010  nutraukti.

        Šalims išaiškinti  bylos nutraukimo tvarką ir pasekmes, kad bylą  nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir  tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

       Grąžinti ieškovei 75 procentus žyminio mokesčio  ir įpareigoti  Valstybinę mokesčių inspekciją prie

LR FM išmokėti „Swedbank“ AB, įmonės kodas 112029651, 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis               litus ir 00 centų) žyminio mokesčio sumokėtą  į gavėjo  sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300.     

                  

Nutartis per 7 dienas  gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės  teismą.

 

 

Teisėja                                                                                  Virginija   Kazlauskienė