Civilinė byla Nr. N2-6886-1231/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02294-2025-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.6.8

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. liepos 7 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Paulius Rimeikis,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Birutei Pirštelei,

dalyvaujant pareiškėjos viešosios įstaigos Alytaus miesto socialinių paslaugų centro atstovei Kristinai Škarnulienei,

išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotam atstovui Virginijui Viduoliui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus miesto socialinių paslaugų centro pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti, išvadą duodantis institucija: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba).

Teismas

nustatė:

pareiškėja VšĮ Alytaus miesto socialinių paslaugų centras kreipėsi į teismą su pareiškimu (sutikimu), kuriuo prašo patvirtinti sutikimą ir nurodo, jog sutinka, kad būtų įvaikinami globotinės M. R. nepilnamečiai vaikai E. R., A. R. ir A. R.. Nurodo, kad Alytaus apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-10109-558/2024, pareiškėja paskirta M. R. globėja (asmeninių neturtinių santykių srityse – šeimos santykių ir gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus). Nepilnamečiams vaikams E. R., A. R. ir A. R., Alytaus apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-643-1154/2025, nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskirta biudžetinė įstaiga Alytaus miesto šeimos centro Globos centras. Pareiškėja 2025 m. balandžio 4 d. gavo Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos raštą, kuriame prašoma spręsti klausimą dėl sutikimo įvaikinti vaikus patvirtinimo teisme.

Institucijos, duodanti išvadą byloje – Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba išvadoje nurodo, kad institucija atliko globojamų vaikų E. R., A. R. ir A. R. globos peržiūrą. Atlikus globojamų vaikų peržiūrą, paaiškėjo, kad nepilnamečių vaikų ryšys su motina M. R. nutrūkęs, motina su vaikais nebendrauja, jų nelanko, nesidomi vaikų sveikata, auklėjimu ir kt., nepilnamečių nelanko, jais nesidomi ir giminaičiai. Atsižvelgiant į tai, kad nesant galimybės nepilnamečiams vaikams grįžti į biologinę šeimą, ar būti globojamiems giminaičių šeimoje, mano, jog užtikrinant vaikų teisę augti šeimoje, geriausiai vaikų interesus atitiktų, įvaikinimas. Nurodo, kad institucija neprieštarauja, kad teismas patvirtintų pareiškėjos sutikimą įvaikinti nepilnamečius vaikus E. R., A. R. ir A. R..

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė Kristina Škarnulienė palaikė pareiškimą jame išdėstytais motyvais. Paaiškino, jog apie tai, jog globos įstaiga išreiškė sutikimą įvaikinti M. R. vaikus, M. R. pranešė. Nurodė, kad M. R. žino, kad turi vaikus, tačiau jų niekada nelanko, nors buvo sudarytos tam sąlygos. M. R. ryšiai su vaikais nutrūkę. Prašė pareiškimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu išvadą duodančios institucijos Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovas Virginijus Viduolis nurodė, kad su pareiškimu institucija sutinka.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 488 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog vaiko tėvai, o jeigu jie yra nepilnamečiai ar neveiksnūs šioje srityje, – jų tėvai arba globėjai (rūpintojai), vaiko globėjas (rūpintojas) rašytinį sutikimą įvaikinti, įformintą pareiškimu, paduoda apylinkės teismui pagal savo gyvenamąją vietą arba pagal vaiko, dėl kurio duodamas sutikimas, gyvenamąją vietą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.212 straipsnio 2 dalyje numatyta jei įvaikinamo vaiko tėvai yra nepilnamečiai ar neveiksnūs šioje srityje, būtinas jų tėvų arba globėjų (rūpintojų) rašytinis sutikimas, patvirtintas teismo. Patvirtinęs tėvų (globėjų, rūpintojų) rašytinį sutikimą, teismas nutartimi tėvams (globėjams, rūpintojams) išaiškina CK 3.227 straipsnyje nustatytas įvaikinimo pasekmes ir tėvų teisę atšaukti savo duotą sutikimą (CK 3.212 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių duomenų ir teismo posėdyje pateiktų paaiškinimų nustatyta, jog M. R. yra nepilnamečių vaikų E. R., A. R. ir A. R. motina, tėvystė vaikams nenustatyta. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. spalio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-138-558/2024 M. R., be kita ko, pripažinta neveiksnia šeimos santykių srityje (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.). Minėti duomenys sudaro pagrindą spręsti, jog M. R. negali tinkamai prižiūrėti ir užauginti savo nepilnamečių vaikų. Šiuo atveju pastebėtina, jog M. R., kuri pripažinta neveiksnia šeimos santykių srityje, globėja, atsižvelgusi į tai, jog globotinė visiškai nepalaiko jokių ryšių su savo vaikais, išreiškė sutikimą įvaikinti globotinės M. R. nepilnamečius vaikus E. R., A. R. ir A. R..

Įvertinęs byloje esančią medžiagą, pareiškėjos prašymą ir išvadą byloje duodančios institucijos rašytinę išvadą, teismo posėdžio metu išklausęs duotus paaiškinimus, įvertinęs duomenis apie nepilnamečių vaikų motinos M. R. sveikatos būklę, pagalbos poreikį, nepilnamečių vaikų interesus, teismas sprendžia, kad nėra priežasčių, dėl kurių pareiškėjos pareiškimas negalėtų būti tenkintas. Nenustatyta, kad sutikimas įvaikinti būtų buvęs išgautas prievarta ar siekiant neteisėtos materialinės naudos, duodamas nesąmoningai, kad pareiškėjos, kuri atstovauja geriausius globotinės M. R. interesus, valiai būtų padarytas poveikis, todėl pareiškimas tenkinamas, patvirtinant pareiškėjos sutikimą įvaikinti (CK 3.212 straipsnio 2 dalis, CPK 488 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjai išaiškintinos įvaikinimo pasekmės, numatytos CK 3.227 straipsnyje, ir teisė atšaukti duotą sutikimą (CK 3.213 straipsnis, CPK 489 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 488 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjos VšĮ Alytaus miesto socialinių paslaugų centro, juridinio asmens kodas 302591747, sutikimą įvaikinti pripažintos neveiksnia šeimos santykių srityje globotinės M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečius vaikus E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai išaiškintinos įvaikinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.227 straipsnyje, ir teisė atšaukti duotą sutikimą, numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.213 straipsnyje.

Įsiteisėjusios nutarties, kuria patvirtinamas sutikimas įvaikinti, patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas        Paulius Rimeikis