Administracinė byla Nr. A2.2.-3590-784/2011

Proceso Nr. 4-02-3-03415-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugpjūčio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

I. S. 2011-07-05, apie 20.40 val., parduotuvėje „Norfa“, adresu Švitrigailos g. 40A, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekę, kurios vertė 34,99 Lt. Šiais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. S. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad I. S. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).  

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio I. S. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Be I. S. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu ir aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Pažeidėjos I. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (teista, ne kartą bausta administracine tvarka), nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad teismo anksčiau skirtos nuobaudos – įvairaus dydžio baudos - jokio poveikio pažeidėjos elgesiui neturi. Teismas daro išvadą, kad I. S. už administracinio teisės pažeidimo padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

              Vadovaudamasis ATPK  30  straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

n u t a r i a:

              I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Gediminas Viederis